請教有關"鏡頭"的選購問題(17-40 F4L 和 24-70 F2.8L的決擇)


modenalin wrote:
現在心情很期待也很緊張呀^^(下星期才要買,現在窮緊張中)

這跟我要買5D的心情一樣 祝樓主敗家順利
Lin 繼續DISCOVERY當中..................
16-35.

想一機一鏡? 就要一個讓你不會三心二意的鏡頭.

17-55 IS 和 17-40 各有優劣... 坐蜀望隴, 得此盼彼, 不得飽眠.

接著你還會想補個大光圈....

不過你選的每一隻都很棒啦, 適不適合你用真的要試了才知道.

如果買 17-55 的話, 記得馬上幫她裝上保護鏡哦!!! 其餘的慢慢來.

先預祝新鏡購入拍照愉快.
Limitation frees creation.
幾乎大家剛開始都會落入要買17-55IS或者17-40L的迷思~
17-55是F2.8又加上IS,但是只能用在APSC機種!
17-40是紅線L高品質的保證,又有防滴防塵,可惜只有F4!
如果完全沒有這各焦段的經驗,建議可以先只用KIT鏡(18-55)玩玩一陣子~
或許會有其他的想法也說不定!!!
反正多拍照,多觀摩最重要~~~
seize the day
我也是想買40D搭配17-55mm F2.8 IS~考慮了很久,覺得17-40mm的焦段實在是太小,不好用!
17-55mm加上小小白,就可以拍大部分的東西囉~~
growthcamp wrote:
幾乎大家剛開始都會落...(恕刪)


17-40 F4L,戶外照以這個小廣角焦段蠻好用的了,多那15mm不會多多少,
分享今天去富田農場照的幾張圖。(富田農場有點小,感覺沒幾步路就逛完了....
400D & 17-40 F4L照RAW檔後大多用:日光白平衡、飽和0、風景模式、加銳度轉JPG後縮圖。
天空白白霧霧的,希望不要糊茖各位官倌的眼睛。


20mm F4端中央100%裁切
















小弟還蠻喜歡這隻的發色,不過這隻在室內真的就…有點遜,
沒IS的鏡要有鐵手才拿扶的住.......
當初在17-55mm F2.8 IS & 17-40 F4L兩鏡之中選了後者,
原因有二:
1。把省下那8~9張小朋友,拿去買小小白IS
2。以我的習慣在戶外換鏡的狀況還蠻常出現的,L鏡耐操一點,應該可以活的比較久…

室內的話,大概就是上外閃,不然就是把那人手一隻的50MM F1.8拿來撐一下吧。
另外有考慮去敗一隻秀蓮大大開箱的那隻IS好用鏡,應該也會不錯。
迷之音:男人的防潮櫃總是少了一根鏡頭........



ctxkevin wrote:
17-40 F4L,...(恕刪)



啊...這位大哥,你差點又吹皺了我心中那一池鏡頭水啊....
我一直以來都覺得 17-40 的呈色很棒,好不容易冷靜下來的說...
但我常在室內照相,也不想一直換鏡頭(就想一機一鏡的懶人玩法)
且我也不打飛機不打鳥,太座在身邊也無法打路邊的美眉,
所以我還是先用最適合APS-C的 17-55 好了~~
有了17-55 f2.8後,室內照相時,或許就不用再一直換50mm f1.8上場了^^

看來,在我敗入之前,要少上這敗家的惡魔谷才行(T_T做不到啊...我做不到)

還是很高興看見大家給我的意見哦^^
真的很感謝。

對了...沒有防滴防塵的鏡頭,該怎麼保護它呢??
modenalin wrote:
啊...這位大哥,你...(恕刪)


呵.. 小弟最近才弄起來的Blog中, 剛好有篇 17-55 is 分享文, 給你參考一下 :D

http://blog.xuite.net/saimi/probuy/13893204
My Blog : http://blog.xuite.net/saimi/probuy
modenalin wrote:
啊...這位大哥,你...(恕刪)

17-55 F2.8 IS這隻比17-40 F4L硬是在室內好用許多
17mm端用1秒可以撐一下,但光線真的太低時,
還是得要乖乖上外閃,不然就裝腳架囉…
IS超好用,但不要把他當萬能啦~
常拍室內的話,還是買有IS的鏡頭吧。

非L鏡的鏡頭就是少在水滴飛舞的地方照相,
戶外換鏡頭也找比較沒有風的地方,
鏡頭接點一離開鏡身就朝下,蓋子上快點,
17-55 IS這隻在變焦段時會伸前伸後,
伸出來時那段有塵就吹一下再讓他回去,
濾鏡、CPL交換時,也請手腳快一點,應該會少吃點塵。

之前交換鏡頭借來的17-85 IS那隻裏面就好幾個塵點,也不知道怎麼跑進去的,
還好借過來的這段期間有好好保護他,
還他時還是保持原狀。
ctxkevin wrote:
17-55 F2.8...(恕刪)


受教了^^
謝謝哦,這樣我就較了解自己該注意的地方了。

又有延伸的問題出來了,為什麼我都會覺得 17-55 照出來的感覺都比 17-40 的照片"暗"上一些呢?
是該說"暗",還是要說"發色濃郁"....有點傻傻分不清楚啊~
modenalin wrote:
受教了^^謝謝哦,這...(恕刪)


如果你是說以上我po的17-40 L鏡實照去做比較的話,
應該是我習慣照raw檔後把曝光以主體為主拉正常的狀況,(也可能是我的notebook有點暗的原因)
其他大大的習慣不一定跟我一樣,
發色的話,這兩隻肉眼看起來沒差別。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!