【開箱】Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 mm ZE

Horology

877分

31樓

Horology

個人積分：877分

文章編號：56849105

Augustaur wrote:
'爭辯無益'?所以...(恕刪)

Zeiss官方正好發表了一篇文章要來解答大家的疑惑
http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=6131

不過我稍微看了看，說實在的沒講什麼，而且看到兩點就讓我覺得這文章沒什麼價值
1. Zeiss說Zeiss的鏡頭都是由Zeiss獨立設計，但Batis的設計專利權卻是Tamron的!?
2. Zeiss說Sony/Zeiss的鏡頭是由Zeiss的設備來做品管(包括MTF)，但Sony/Zeiss的MTF顯然是另一套標準

如果Zeiss自己都不想講清楚，我也覺得不用再去找什麼"真相"了

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Lindwurm

470分

樓主

Lindwurm

個人積分：470分

文章編號：56852409

Horology wrote:
Zeiss官方正好發表了一篇文章要來解答大家的疑惑
http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=6131

不過我稍微看了看，說實在的沒講什麼，而且看到兩點就讓我覺得這文章沒什麼價值
1. Zeiss說Zeiss的鏡頭都是由Zeiss獨立設計，但Batis的設計專利權卻是Tamron的!?
2. Zeiss說Sony/Zeiss的鏡頭是由Zeiss的設備來做品管(包括MTF)，但Sony/Zeiss的MTF顯然是另一套標準

如果Zeiss自己都不想講清楚，我也覺得不用再去找什麼"真相"了

謝謝前輩的諸多解惑和以上訊息。其實之前並不想回覆了，因為覺得多言無益。既然Ｈ大也提到這裡，那麼小妹便也來回覆一二。

在德國攝影論壇，大家公認的共識一直是：Zeiss是Zeiss，雖然鏡頭改由Cosina廠生產，不再是made in Germany，但整個製作過程都有Zeiss工程師監督主導，因此品質並不遜色於以往的德國Zeiss鏡。但Sony ZA只能算「掛名Zeiss」，儘管Zeiss提供光學設計的Know How，但幾乎不會干涉署名和銷售方面，對具體製作流程的監督也無法和Zeiss本廠DSLR鏡頭相比（Zeiss對本廠出產的光學鏡頭標準嚴格許多）。並非是說ZA鏡頭不符合Zeiss標準，我想更多還是一種評價鏡頭時懷有的hierarchy觀念，畢竟Sony只是Zeiss合作的一個夥伴，就像Microsoft、Logitech也都是Zeiss合作夥伴一樣。至少在德國是做如是想的，在台灣或許就寬容許多了。

nsx0831

337分

33樓

nsx0831

個人積分：337分

文章編號：56852605

ZA跟ZE我幾乎整套都收集完了，包含55 Otus、Touit (現在已出清)

[ZE]
15/2.8
21/2.8
25/2.0
28/2.0
35/1.4
50MP
85/1.4
100MP
135APO
55Otus

[ZA]
16-35 F/4
24-70 F/4
55/1.8
35/1.4
35/2.8
135/1.8
24/1.8 (已出清)
16-70 (已出清)

16/35/F2.8 (已出清)
24-70/F2.8 (已出清)
85/1.4 (已出清)

[L]
24-70/F2.8L II
16-35/F4L IS

[Sigma]
50/1.4 Art

ZM鏡也有CS50, ZM25。

爭論ZA是真菜跟假菜，我想我絕對夠資格說。

ZA鏡，不論是e-Mount or a-mount，發色都有ZE T*鏡那種獨特的細膩跟油潤感，

對我來說，ZA跟ZE，拍出來的照片就是菜頭質感，這種質感跟Sigma Art甚至Canon L，non-L, Sony G, non-G鏡相比，就是有差。

我光看發色就可以分辨出是什麼鏡頭拍的，ZA/ZE即使不看EXIF，也會被我肉眼自動歸類在同一類。

我想關鍵在於T*，不是誰製造。

Lindwurm

470分

樓主

Lindwurm

個人積分：470分

文章編號：56852609

寫實製造 wrote:
Zeiss是有出這麼一顆200mm F2 Apo的，要價得超過10萬台幣，濾鏡口徑115mm。
不過是Contax時代出的了，當時的解像力拿到現在，還是跟135APO、Otus等級差了一截。

而且那重量擺明非女用。

重量確實是問題。其實現在這顆就幾乎抵達我的"承重極限"了，因為要舉穩、慢慢手動對焦，而且近距離鏡頭伸出時，重心會前移，時間長了，手腕真的會痠痛。

Lindwurm

470分

樓主

Lindwurm

個人積分：470分

文章編號：56852707

club46 wrote:
這支鏡頭我有興趣，版大是否方便透露購買資訊。謝謝！

歹勢啦，小妹是在德國買的，不曉得台灣售價多少耶，不過若您有興趣，不妨去美國B&H Shop網站看看，他們時有減價喔。

Lindwurm

470分

樓主

Lindwurm

個人積分：470分

文章編號：56852806

Augustaur wrote:
'爭辯無益'?所以...(恕刪)

恕在下不再多言。請看在下原本回覆是這樣，請勿斷章取意。

Lindwurm wrote:
抱歉，在下認為爭辯無益，也從未說SAL135F18Z不是好鏡頭。但是如果您願意，不妨google一下"Sony ZA"和"原公司Zeiss"的區別。若有興趣，也不妨比較一下兩顆鏡頭從用料（這顆全金屬）、做工（這裡每片鏡片邊緣和金屬連接處都有特別塗黑），到鏡頭結構、MTF、vignetting、flare、distortion、CA等各項數據。

兩顆鏡頭固然截然不同，但只要用的開心，每一顆鏡頭對其使用者都是好夥伴。以上。

Lindwurm

470分

樓主

Lindwurm

個人積分：470分

文章編號：56852939

再補幾張相片，依舊都是光圈全開

覺得這顆鏡頭對金屬質地的呈現最理想

這株雜草（真的是雜草）很小的，最近距離80mm這時就顯得很好用

拍這張完全就是為了吹毛求疵，終於被我找到CA了

Weilli

22分

38樓

Weilli

個人積分：22分

文章編號：56853398

Zeiss官方聲明

Who develops the lenses?

ZEISS lenses are developed exclusively by ZEISS. ZEISS also determines the features of the lenses, such as their focal length and internal construction, in line with the company’s product strategy.

Sony/ZEISS lenses are jointly developed by ZEISS and Sony. ZEISS supports Sony throughout the optical design and development process and then tests and approves the prototypes. Finally, ZEISS determines the test specifications for serial production.

ZA系列鏡頭由Zeiss與Sony共同參予建置
Zeiss全程參與光學設計，製程和測試，之後才同意鏡頭原型
量產之後Zeiss會確認測試規格

不可否認我對Zeiss高品質的手動鏡較情有獨鍾，蔡司全原廠的設計理念漸漸的比較趨近於現在我喜歡的類型，包含原PO這棵135/2真的令人垂涎

ZA某些取捨下反而犧牲我比較喜歡的特性，不過不可否認ZA仍然是Zeiss

johnnyliu3377

443分

39樓

johnnyliu3377

個人積分：443分

文章編號：56853919

看了這篇文章
http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=6131
好像菜司在幫索尼背書?!
換個看法:索尼開發了E環讓自動菜頭得以發揚光大，何嚐不是1+1 > 2?!

爭論血統弟看來是無意義的。有"菜司"就是品質保證，很多網路測試報告都可證明。不用去拼人品，至少我認為如此。

弟手上的1.8/55 ZA，16-35/F4 ZA，Batis 1.8/85沒讓我失望過。

dox 的排名菜司都是名列前矛 :
http://www.dxomark.com/Lenses#price=0%2C13000&year=1987%2C2015&xDataType=year&yDataType=global&viewMode=list

Lindwurm

470分

樓主

Lindwurm

個人積分：470分

文章編號：56854242

Weilli wrote:
Zeiss官方聲明Who...(恕刪)

真的不曉得是否在下國語還不夠好？在下從未寫過一句"ZA不是Zeiss"的話，而且我也在開心使用ZA鏡頭，至於其它，在上面這裡在下也有寫的很明白了。

johnnyliu3377 wrote:
爭論血統弟看來是無意義的。

我不曉得該舉例哪一家讓台灣國民引以為榮的廠商，試想，假如這個廠商把它Know How提供給i.e.伊朗合作公司，對伊朗那家公司的生產行銷都不像自家出產產品的那樣管理，身為台灣國民，會對「本國原廠出產」和「伊朗合作公司的產品」同等視之嗎？人同此心，心同此理。

----------------------------------------------
對此類話題，請恕在下失禮，再不作回覆了。