chris0202 wrote:我有4位相熟的攝影師...(恕刪) 個人擁過有2顆art系列鏡頭 (35art及50art)35art因低光對焦不穩問題已經升級35LII~非常滿意35LII而手中的50art確實比35art要準及銳利~目前還打算留著~坐等50L改版
問我最準~ 我買了35a 50a 同樣定焦我有35L 50L 85L 135L ART畫質好 對焦可靠 顏色嘛~~ 如果你拍照一定拍RAW 是不是也希望越灰越好呢(可調色的寬容度大)我換了兩顆50L 都有嚴重對焦不準的問題(2.8以上的光圈) 一年多前我買了50a 才知道什麼叫可靠的鏡頭目前使用機身5DS
前後用了十幾支 C家鏡頭目前還有 5顆 L,(35L; 85L II, 135L, 24-70/f4L, 70-200/f4L)17-40L, 16-35/f4L, 24-70L II, 100L 都出掉了我覺得就成像結果來說L 及非 L 鏡最大差別是在於鍍膜而產生的發色L 鏡拍出來的或許有些會比較淡一些, 但是較無色偏過渡蠻好很順眼,非 L 常常覺得發色其實不淡, 但就是冷硬色調.而就如前幾樓所言,沒準焦, 鏡頭素質再好都沒用,所以雖然對現在 art很心動,不過還是繼續等待 50L II 和 135L II, 70-200/f4L II
自己本身手上也有好幾隻 SIGMA Art鏡 (12-24A, 35A 50A 85A),朋友的手上也有這四隻,一共八顆鏡頭,目前沒有一顆鏡頭是不會移焦的,相信SIGMA本身也知道這些問題所在,所以有另外出了USB DOCK,讓用戶自行手動調焦,調整過後,目前每顆都非常準焦,先前也聽過很多人說SIGMA Art系列不準,看來已經是通病,已經沒什麼好爭議,(就像Canon 50L 縮光圈會移焦一樣)不準才是正常的了,準了才不正常XDD至於發色部份,個人覺得見人見智 但小弟的淺見 原廠鏡和SIGMA Art鏡的差別 除了發色之外,有兩個地方比較明顯第一就是 散景的柔合度,或許因為SIGMA ART鏡一直瘋狂的在衝MTF,強調銳利度,導致散景過渡性也是分的生硬,和原廠鏡一比真的是有差別,第二個就是對比度,SIGMA鏡頭普遍對比似乎都偏高,顏色也如前面大大所言,都會帶有一些橘黃色系的色調出現,不過若是都有拍RAW檔後製的話,我覺得這個問題倒是不大