插入式濾鏡鏡頭轉接環EF-EOS R (連插入式環形偏光濾鏡 A)

ks_stone

677分

樓主

ks_stone

個人積分：677分

文章編號：77819222

write wrote:
其實當初我也以為可以(恕刪)

RF鏡表現也都不錯,只是這種插入式轉接環算是EF口的另一種福利(法蘭距較長).

yugi63

652分

32樓

yugi63

個人積分：652分

文章編號：77870659

有這個還挺方便的，不用加買鏡頭口徑的濾鏡。
但如果全面ND跟漸層ND要一起用時就還是回歸鏡頭加掛濾鏡......

mocca6361

2206分

33樓

mocca6361

個人積分：2206分

文章編號：77875733

yugi63 wrote:
有這個還挺方便的，不用加買鏡頭口徑的濾鏡。
但如果全面ND跟漸層ND要一起用時就還是回歸鏡頭加掛濾鏡......

缺點就是價格真的蠻高的!!

發文自帶酸性體質的人還真多

antonhsu

223分

34樓

antonhsu

個人積分：223分

文章編號：77878518

mocca6361 wrote:
缺點就是價格真的蠻高(恕刪)

單一來看，價格確實不斐
但是，一片好的67，77，82.......CPL全部加起來的話
那恐怕就不是這個數字了
更別提方便性了

yugi63

652分

35樓

yugi63

個人積分：652分

文章編號：77878706

mocca6361 wrote:
缺點就是價格真的蠻高(恕刪)

antonhsu wrote:
但是，一片好的67，77，82.......CPL全部加起來的話
那恐怕就不是這個數字了

雖然坊間早有內置式的濾鏡
點我看大圖

價格真的......
往好的方面想，原本不能掛濾鏡的一些鏡頭有CPL可以用了！

ever7070

5054分

36樓

ever7070

個人積分：5054分

文章編號：77879137

yugi63 wrote:
雖然坊間早有內置式的(恕刪)

這種濾鏡，就像超廣角鏡頭尾端的插入式濾鏡...都要卸下鏡頭，冒著大面積入塵的風險，才能放置和更換，和原廠那種插入式不是同一級的。

但我同意...原廠價格太貴了啦!

若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!

大龍1235

1472分

37樓

大龍1235

個人積分：1472分

文章編號：77895148

ever7070 wrote:

這種濾鏡，就像超...(恕刪)

要買之前的確覺的很貴，但當你使用過後卻會覺得很值得，而且其他相機大廠也沒有類似的器材可選購，Canon的470EX-AI自動打跳燈的閃光燈也是，處處有著貼心的科技著墨，讓拍照變的簡單便利又有趣！

我拍風景的ef鏡剛好是82mm(16-35mm f/2.8 L II)、77mm(24-70mm f/4.0)、67mm(70-200mm f/4.0)三種不同口徑的鏡頭，當然也可買一片82mm的CPL接2片濾鏡口徑（82-77、82-67mm)轉接環來轉換使用，但轉接前你必需先拔UV鏡，再接轉接環，再接CPL，換鏡頭時要先拔CPL,換鏡頭後再重覆之前的動作，實在太浪費時間，而且很容易造成濾鏡及鏡頭的污損或刮傷的機會，這時你就會很慶幸有這麼一個鏡頭轉接環可使用！更不用說當你擁有8-15mm、11-24mm這些原本不能外接CPL的鏡頭時！

就算幫我的鏡頭買蔡司的CPL三種口徑各一個，加起來的金額絕對超過這個轉接環10300，而且換鏡頭時一樣很花時間，濾鏡及鏡頭容易污損及刮傷的機會不變！