各位大大...其實我已有RF800mm...就是想取代大白
而小白打算就會專門影400mm範圍內的鳥

話說支800mm真的很利害,換回USM其實上紅圈也不為過......
昨天攝下人生中最近最清的月亮,如此質素令人難忘

Supermak wrote:
其實我已有RF800mm...就是想取代大白
而小白打算就會專門影400mm範圍內的鳥

很簡單!試著把大白兔的焦段限制在200mm以下去拍個幾次,如果夠用就去換小白!

還有一點要考慮的是,小白加2倍鏡去拍,雖然一樣可達到400mm,但光圈仍然會變成f/5.6,減損後的畫質恐怕不如大白兔400mm銳利!
大龍1235 wrote:
還有一點要考慮的是,小白加2倍鏡去拍,雖然一樣可達到400mm,但光圈仍然會變成f/5.6,減損後的畫質恐怕不如大白兔400mm銳利!


EF版本的話,大白2確實比小白2+2X優勝
RF版本不知道。
看別人的使用感受,
RF70-200的畫質跟EF版本小白3很接近很接近,稍微在邊角表現好一點;
RF100-500沒有用螢石,在色彩上真的有差(看網路上的照片,我自己有EF100-400)。
多謝各位大大意見,經過一輪試用還是選擇了RF小白

1) RF大白多出來的100mm,只有極輕微遠了一點(無感)但光圈在400時不如EF大白

2) RF小白成像真的很好,如打鳥成功其實就是400,600大炮的質素

3) RF小白真的很輕很短很神奇的感覺

週未會進行800跟小白輕便裝備去做打鳥測試,再分享給大家參考
Supermak wrote:
多謝各位大大意見,經(恕刪)

RF小白成像同焦段比確實相當出色頂尖素質
但跟428 640這種級別的砲鏡比成像真的還有相當差距
不說二三代砲鏡就是一二十年前的一代IS 328,428就無懸念輕鬆完勝
W968 wrote:
RF小白成像同焦段比(恕刪)


我有看很多2代大炮的相片,可能我木眼....但真的跟小白不大分別
前題是小白要成功打到鳥
Supermak wrote:
我有看很多2代大炮的(恕刪)


這可能大部分是焦距沒對準,或沒先鎖反光鏡。

EF 機身會跑焦,反光鏡彈起時,也會震動機身。

每次我說最好改用無反光鏡的 RF 機身時,就有人說我是來鬧的 Olympus 粉 ....
大龍1235 wrote:
很簡單!試著把大白兔(恕刪)


RF70-200無法使用兩倍鏡
Supermak wrote:
我有看很多2代大炮的(恕刪)

有機會你同場同機換上砲鏡打同目標試試就知道差距了
我還沒用砲鏡時也是跟你一樣的以爲⋯
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!