Canon 24-105 F4L VS Sigma 17-70 VS Canon 18-55IS

samkuo wrote:
其實這不是第一次測試...(恕刪)

1/500 恩~~你有開IS嬤??
這麼快的快門
IS反而是造成畫面模糊的元兇!!(自己的經驗)!!!
Titan PhotoStudio @ 視覺日記 http://titanliu.pixnet.net
TitanLiu wrote:
1/500 恩~~你...(恕刪)


IS確定有關掉,而且確定沒手振,因為其他地方是很清楚的.
Canon 350D+SIGMA 17-70mm+580EX+百諾C128n6+饅頭486RC2
建議上個腳架測測看,我個人用24-105準焦的話是很銳利,那些照片真的不像24-105的表現…
meridian wrote:
我終於可以確定Canon的鏡頭在APS機畫質是NG的
怎麼講呢.....就是物體邊緣會有一層白光, 線條也不是很銳利


胡扯 . . . .

鏡頭不好的話,用哪一台機身都一樣是色散 . . .
www.cycliving.com
人比人氣死人~
鏡頭相比也氣死人吧~
用得高興就好~知道每支的優缺點就好啦~
meridian wrote:
meridian wrote:
我終於可以確定Canon的鏡頭在APS機畫質是NG的
怎麼講呢.....就是物體邊緣會有一層白光, 線條也不是很銳利...(恕刪)

meridian wrote:

噗......你讓我見識到Canon鏡頭在APS機身的跛腳程度不是個案了
先前我一直懷疑dpreview測小白IS在APS機身的銳利度怎會那麼差
現在看到你的24-105L
再加上我的24-70L在40D全開的跛腳畫質
還有DIWA labs把小小白IS裝在40D上測出來的MTF
我終於可以確定Canon的鏡頭在APS機畫質是NG的
怎麼講呢.....就是物體邊緣會有一層白光, 線條也不是很銳利


話說, 鏡頭在FF 考驗比APS-C 上面還要嚴峻吧?? 照你的說法, 所有Canon 的鏡頭都NG啦.
valent.feng wrote:
話說, 鏡頭在FF 考驗比APS-C 上面還要嚴峻吧?? 照你的說法, 所有Canon 的鏡頭都NG啦.

並不是喔
僅有邊角而言比較嚴峻
中央點, 或者APS-C範圍內都是比APS-C更寬鬆的
原因在於FF的像素密度其實比較低
像1Ds3這種21MP的FF sensor, 像素密度也才2.4MP/cm^2
40D像素密度卻達到3.1MP/cm^2
450D就更高了, 3.7MP/cm^2
像素密度越高, 對鏡頭解像力要求越高
samkuo wrote:
IS確定有關掉,而且確定沒手振,因為其他地方是很清楚....(恕刪)



對不起冒昧問一下樓主~~既然沒上腳架如何確定在按下快門那一瞬間"確定沒手振"??再加上"其他地方是很清楚"~樓主你不覺得汽車車牌及後面機車車牌都看不出是什麼號碼了嗎?而且車輪鋁圈螺冒孔似乎蠻糊的不覺得嗎?所謂其他地方是很清楚不知樓主指的清楚是20-105那一張的那裡?小弟冒昧的提出疑問樓主請見諒~~~~~
我有24-70L和24-105L; 機身也是350D.
我想說的是350D的機身在這兩支鏡頭的24mm端對焦能力真的很差. 不如您再照一下17-70和24-105的24mm焦段的對焦測試圖會比較客觀一點......或者借台450D或40D試試看?
大佬
請問這篇文章測試的結果為何勒?
照您所PO的照片感覺出根鏡頭沒啥差別
應該是技術上或是人為的失誤所造成不樂觀畫面
所以不懂此篇文章的用意是???
攝影的重點不是器材 而是觀景窗後面的那顆腦袋

共勉之
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!