暗夜百鬼行 wrote:
各位有拿過dslr，一次拿個10分鐘，不放下來，眼睛對著上面三吋螢幕錄影，手酸都酸死了～
耶~不一定唷~我拿手機錄五分鐘就手痠了
但是要是要用到的時候沒得用~你會寧願去手痠也要用的~
個人積分：2分
文章編號：7813757
個人積分：1分
文章編號：7813817
roch123 wrote:
有沒有因為功能增加而增加售價?成本和售價廠商會依市場機制控制,不用多操心
當然有增加，廠商再怎樣依市場機制控制，成本都有算進去，
就算有攝影功能的5DII大發慈悲只賣30K就好，沒有攝影功能的5DII也敢賣30K嗎，
至少會變成27K吧，或許小弟經濟狀況不如大大，只要能省一點是一點，現在吃飯米價貴啊，
小弟不是CEO，只是單純希望canon能讓使用者有更多選擇，單純攝影功能和多功能娛樂能分開，
全系列都加入攝影功能，對單純用不到這功能的消費者而言，說穿了也是一種強迫性行銷，
就像手機一樣，除3G照相PDA多媒體手機以外，還是有單純只有通話功能的手機，提供消費者選擇(而且價錢非常實在
)，同規格的手機，有照相功能的少說要2000，無照相功能的只要600~900。舉個例子，拿車子來說，也沒有每台車都有天窗、電動按摩椅、衛星電視等等，因為這些功能對開車來說也只是附加功能，對開車而言並無直接幫助(而且車價有差)。
而LiveView的功能，至少對拍照有助益(放大對焦、高低角度拍攝等)，而動態攝影呢
所有DSLR都加入攝影功能非常好啊，唯一不好地方就是你沒的選，通通買單而已(如DC)。
不論是哪種產品，只要有多的功能，價錢絕對有差，廠商又不是做慈善事業
只希望canon能給消費者多一些選擇。
個人積分：3分
文章編號：7814362
個人積分：1分
文章編號：7814671
個人積分：126分
文章編號：7815040
個人積分：173分
文章編號：7815139
個人積分：4分
文章編號：7815314
個人積分：160分
文章編號：7815814
chrysler wrote:
同意 畫素根本不需要2100萬 只是占記憶卡空間 讓連拍變慢
看看D3 D700都只有1200萬畫素 還不是沒人嫌畫素太少
只要機身性能強 畫質出色 高ISO畫質乾淨 價格合理
針對這個問題的解決方案，Canon 提出的是 sRAW 檔，40D 只能有一級，到了 50D，現在提供兩種 sRAW 解析度格式。個人覺得，這個解決方案應該是目前業界中最好的方式，省下記憶體空間，但是卻又不損畫質與速度。其他各家的，譬如 N 家，是在 14bit/12bit 切換以換取連拍速度；S 家，提供壓縮（近乎非破壞性的破壞性壓縮）或未壓縮 RAW 檔格式（Canon 的 RAW 檔已經是非破損性壓縮格式）
以 1500 萬像素的 50D 來說，提供了 710 萬像素與 380 萬像素的選擇，甚至比起我目前的 20D 一定得用 800萬像素來記錄 RAW 檔還更具彈性。50D 的規格很吸引我這個 20D 的使用者，不過，還是忍著看 5D 的下一代吧.....
http://www.canonrumors.com/index.php?entry=entry080827-094825
這邊還有提及 Canon 在 CMOS 與 Noise Reduction 等等技術的未來走向，可以參考看看
個人積分：2分
文章編號：7819946
個人積分：13分
文章編號：7820103
