等待是值得的 - Canon EOS 50D 初體驗

yenjwang wrote:
臉部對焦 成功率高嗎?速度快嗎?...(恕刪)


剛剛試了一下, 50D 並沒有真正的「臉部對焦」,其實只是「臉部追蹤」而已,只要畫面上出現人的臉孔,並且這個臉孔大到某個比例且清晰到某個程度時,就會出現一個框框把這個臉框起來,但是對焦還是一樣得按著 AF-ON 鈕才會有作用...

目前這個「臉部追蹤」一次只能框住一張臉,當畫面上有多張臉孔時,框框會在各張臉上跳來跳去,直到您按下 AF-ON 時才會定住,在臉部追縱模式下,假如畫面上都沒有人臉,就不會看到對焦框,但在按下 AF-ON 時,還是會在畫面中央出現一個對焦框,所以還是可以使用中央點對焦。

這個臉部追蹤反應還滿快的,而且很神奇,不管是真人的臉、照片上的臉、螢幕上的臉、甚至畫相、佛像都可以辨識出來,甚至連形狀類似人臉的東西(包括文字),都有辦法被框出來...

目前 Live View 的對焦方式,必須把鏡頭來來回回拉風箱好多次,所以鏡頭有沒有 USM ,對 Live View 的對焦速度影響非常大。有 USM 的鏡頭大約 2, 3 秒內可對焦完成,而沒有 USM 的鏡頭就...

說實話,如果您希望真的有像小 DC 一樣的臉部對焦的話,我看八成要等到 80D 吧... 如果在路上找人幫忙拍照,麻煩還是給他小 DC 就好,拜託千萬別把 50D 切到 Live View 塞給他...


ROLENS25 wrote:
400D在B快門長時間曝光時,LCD上會顯示已曝光秒數,之前看40D好像沒有,不知道50D有嗎??...(恕刪)


當然有,無論直接按快門或是用快門線,只要切到 M 模式使用 B 快門,機頂 LCD 右上角原本顯示可拍張數的位置就會在按下快門後開始讀秒。


inben2 wrote:
Sigma 的鏡頭可以在 50D 上調焦嗎?...(恕刪)


這個當然可以~~ 由於 AF 微調功能是利用鏡頭焦段來區分及設定調焦資料的,所以只要焦段不要完全重複,管他是原廠鏡、副廠鏡通通可以調~ 剛剛有用 Sigma 17-70 試過,真的有效。


stevewang2011 wrote:
請問 BP-511 、BP-511a 、 BP-512 、 BP-514 等型號電池
有何分別 ? 是容量大小不同嗎 ?...(恕刪)


這個我也不太清楚,應該只是新舊款型號的差別吧,目前最新的是 BP-511A,當然容量應該就是越新款的容量會越大嘍。

剛剛查了一下,曾經使用過這些電池型號的 Canon 相機大約有: G1, G2, G3, G5, G6, Pro 1, Pro 90, 5D, 10D, 20D, 30D, 40D, 50D, 300D, D30, D60 ,以及某些型號的 DV ,可見這系列的電池應該是 Canon 的泛用型電池。




美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710 http://lcying.pixnet.net/blog
恭喜入手得意新相機
期待更多測試比較文
lcying.tw wrote:
甚至連形狀類似人臉的東西(包括文字),都有辦法被框出來...

看來就是這個字囉



dcv0204 wrote:
對焦速度不知道如何...(恕刪)


這個問題我思考了很久,實在想不出來要怎麼測試,因為像 17-55 這類才剛半按快門就瞬間響起嗶嗶聲的鏡頭,實在不是靠人類感官比較得出來的東西,而偏偏我手上的 6 支鏡頭有 USM 的就佔了 4 支... 但是普通鏡頭的話,我也不知道怎麼測才算是有參考價值,不過就這幾天試用的感覺, 50mm F1.8 和 Sigma 17-70 在 50D 上面好像有變快那麼一滴滴的樣子,但也只是感覺啦... 不過,以往用 400D 拍小鳥的時候,偶爾會感受到一點點的快門延遲,而 50D 目前倒是還沒有感覺到。


------------------------------------------------



另外補充一件剛剛突然想到的事情: 50D 似乎沒有所謂的「快門聲」這玩意兒。每次按下快門時,除了反光鏡彈起的聲音外,我幾乎什麼都聽不見,雖說機器越安靜代表越高的技術水準,但「快門聲愛好會」的成員如果買了 50D ,恐怕又要抱怨連連了...



美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710 http://lcying.pixnet.net/blog
板主寫的50D真是精闢啊~
沒錯,開箱照就是注意到這些細節,我真的不夠努力啦~
身為40D用戶的我,該拍些像樣的照片啦
引言--(實際的 50D LCD 是比這張照片還漂亮的... 誰能告訴我 LCD 要怎麼拍才能美美的呀...

---------------------

1.上腳架 -放慢快門

2.縮光圈 -清晰

3.關室內燈. 去反光

4.多試光圈快門組合 f8-1s以上??

5.快po上來.50D-LCD看看
攝影不是我的全部.而是我的靈魂
阿樂no1 wrote:
引言--(實際的 5...(恕刪)


D50?

不是啦~是90D
大大你打錯啦~

別打我~我來亂的...呵
阿樂no1 wrote:
快po上來.50D-LCD看看...(恕刪)


我已經盡力了.........

因為 50D 的 LCD 亮度和飽和度都比我的電腦螢幕高,所以我盡可能在我的電腦螢幕上調整亮度、對比到和 50D 接近一點的樣子:



我把我的電腦螢幕調到 1280x1024 ,這張圖還是比 50D 的 LCD 大了一些,所以 50D 的畫面細膩度還會比這張圖用 1280x1024 觀看更高一些。

實際上,上一張照片是我用最大光圈 F2.8 拍的,如果用小光圈反而會讓格子變得很清楚,我之前覺得無法滿意,就是怕因為這些格子而誤導了大家,因為實際的清晰度不是用這樣的照片能夠形容出來的:



由於原圖的材質是月曆,但翻拍 50D 的照片材質是 LCD ,所以無論我如何努力,就是沒辦法迴避掉把 LCD 畫面翻拍成照片後,在色彩、飽和度、對比上的誤差,怎麼拍就是回復不到真實的模樣。

雖然已經比第一頁的照片改善很多了,但我覺得還是無法表現出 50D LCD 70% 的水準,所以還是給各位原圖參考一下:



這張圖的解析度和在 50D LCD 上看的圖一樣,請您把它用電腦螢幕的最高解析度看,就差不多是 50D LCD 看到的樣子,如果這張圖在您的電腦螢幕上大於 3 吋,那就表示您的電腦螢幕的像素面積比 50D LCD 的像素大,所以在 50D LCD 上看還會更細膩。而我的電腦螢幕是 SONY 色彩超漂亮的鏡面 LCD ,色彩表現居然還比 50D LCD 稍遜一些些。



P.S. 400D v.s. 50D PK 賽即將進行,請大家稍安勿躁~
美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710 http://lcying.pixnet.net/blog
期待400D VS 50D的測試!!!
因為我手上也一台400D往後也考慮升級50D
期待樓主的測試文^^
應觀眾們熱烈要求以及小菜手自己的好奇心,小菜手終於咬緊牙關完成了首輪的 400D v.s. 50D 大 PK~

此次 PK 的項目主要有 ISO 和對焦能力兩項,而由 ISO 部分的比較也順便可以了解一下兩機之間的畫質表現。為了不讓大大們久等,咱們廢話不多,馬上就開始進入緊張刺激的 PK 大賽吧~

比賽開始之前,我們先說明一下今天的遊戲規則,為求比賽結果的公平,兩機設定皆為自動白平衡、權衡式測光、標準風格、曝光補償 0、A 模式,由於後續還會進行 JPG 的比較,所以用 RAW + L 方式拍攝,但是您今天看到的結果皆為 RAW 檔以 DPP 預設值直接轉 JPG 。拍攝時兩機皆以腳架固定,用快門線拍攝,腳架完全不移動也不作任何角度調整。

第一回合 ── 各級 ISO 測試

規則說明:

為求比賽結果之公平性,此回合比賽兩機皆以 Canon EF 100mm F2.8 Macro USM 進行拍攝,以避免因鏡頭解像力因素導致誤判畫質表現。所有相片一律固定光圈值於 F11 ,中央點對焦於狗尾巴,為求畫面儘可能完全一致,鏡頭以腳架環固定,只交換機身。

*ISO 100

50D

400D


*ISO 200

50D

400D


*ISO 400

50D

400D


*ISO 800

50D

400D


*ISO 1600

50D

400D



呃... 這... 看來比賽條件不夠嚴苛,而且圖縮到這麼小實在比不出個所以然來... 沒關係,咱們來比一下原圖裁切應該就可以分出勝負了吧~



*ISO 100

50D

400D


*ISO 200

50D

400D


*ISO 400

50D

400D


*ISO 800

50D

400D


*ISO 1600

50D

400D



這次根本不需要裁判公佈結果,各位也該知道誰被慘電了吧~ 這是 RAW 檔轉出來的噢,不是機身 JPG 直出那種抹到亂七八糟的噢...

雖然 400D 的 ISO 只到 1600 ,我們也就只能 PK 到 ISO 1600,但為使各位大大們得到更大的滿足,咱們同場加映 50D 的 ISO 3200 ~ 12800,加量不加價噢~


*ISO 3200




*ISO 6400




*ISO 12800







第二回合 ── 對焦精度測試

規則說明:

為求比賽結果具有較高之參考價值,此回合比賽兩機皆以人手一支的 Canon EF 50mm F1.8 II 進行拍攝,光圈定為 F2.8 , ISO 定為 200 。由於對焦點共有 9 點,兩機加起來共 18 點,一趟比賽下來恐怕會操死小菜手,這麼多一樣的相片大概也沒人有興趣看下去,所以我們只取中央、最左、中上、右下 4 個對焦點來進行測試。

為求測試結果的完整性,比賽將進行亮處對焦和暗處對焦 2 組賽程。亮處光源以小菜手拍小物的超級利器四管超亮檯燈負責,由斜上方近距離直射:



暗處光源以長期將小菜手家客廳變咖啡廳的藤罩桌燈負責,於小菜手背後約一尺開外提供燈光美氣氛佳的微弱照明:





亮處 右下對焦點 (對焦在相機)

50D

400D


亮處 中央對焦點 (對焦在鈴鐺和左手中間的項圈)

50D

400D


亮處 最左對焦點 (對焦在臉中間)

50D

400D


亮處 中上對焦點 (對焦在左眼邊邊)

50D

400D



讓我們把對焦部位放大看清楚些~


亮處 右下對焦點

50D

400D


亮處 中央對焦點

50D

400D


亮處 最左對焦點

50D

400D


亮處 中上對焦點

50D

400D



嗯,這次用 50mm 比好像比不太出來,看來兩台在亮處項目平分秋色,對焦速度小菜手也感覺不出有何差異,不過就原圖裁切來看, 50D 的中上對焦點奇準無比,但 400D 好像有點脫焦的感覺,最左對焦點好像也是 400D 稍糊一點。


接著,再繼續進行暗處 PK ~

暗處 右下對焦點

50D

400D


暗處 中央對焦點

50D

400D


暗處 最左對焦點

50D

400D


暗處 中上對焦點

50D

400D
.........這回合 400D 完全破功了,小菜手無論用中上還是中下,對焦對了超過六、七次,對不到就是對不到...


同樣的,再把對焦位置放大一下:

暗處 右下對焦點

50D

400D


暗處 中央對焦點

50D

400D


暗處 最左對焦點

50D

400D


暗處 中上對焦點

50D


這一輪的比賽結果可說是超詭異的, 50D 在暗處對焦的速度明顯較亮處慢,大約多花費了一倍的時間,但是 400D 居然莫名其妙變得超級神勇,速度完全與亮處無異... 但是對焦能力當然還是 50D 明顯略勝一籌啦,而且中央點的對焦精度似乎比 400D 好。


結語:

關於這次的 PK ,其實設計得還不夠嚴謹,不見得能夠完整代表兩部機器的性能差異,但時間有限的小菜手也只能盡力做到較有意義的呈現,希望對各位能有一些參考價值。對焦結果的比較,其實小菜手自己覺得有滿多疑問的,所以各位看看就好,說不定哪天我剛好遇到很閒的時候(應該很難啦...),會再想出更好的測試方式。當然,如果有辦法各別測出兩部機器的極限,那就更好了。有興趣的大大們也不妨自己嚐試看看,把結果分享給大家。



P.S.1 由於時間有限,今天先比到這邊,下回還會對 JPG 直出畫質進行研究,等我整理完畢再行公佈。

P.S.2 今天的比賽資料異常龐大,但為求讓各位有較真實的資料可作參考,小菜手還是決定犧牲自己的網路相簿空間,把高達 200 多 MB 的原圖設法上傳,待完成之後會公佈網址供各位自行下載作更深入的研究。




美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710 http://lcying.pixnet.net/blog
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!