可憐的EF24-105 f4L,不但會被EF28-135 IS USM給偷襲,還會被EF24-70 f2.8L給重擊, 沒想到天底下居然有這麼命苦的鏡頭,難道是因為跟著5D/5D MarkII一起出場的次數太多,而招人妒忌嗎?還是說EF24-105 f4L真的不過是繡花枕頭嗎?其實喔,EF28-135 IS USM的發色跟銳利度是比不上EF24-105 f4L的,單項來比都差一點,整個加再一起,差別就很明顯了。
@ ̄﹏ ̄@ wrote:
在下之前偕朋友去動物...(恕刪)


這非是否L鏡的的差異
而是是否為定焦鏡的差異

變焦鏡畫質本來就比較差
早期變焦鏡畫質更差
最近二十年變焦鏡才有了不輸定焦鏡太多的畫質

自從買了定焦鏡後
變焦鏡都不想用了說
我的體會,畫質方面並不是非常明顯的差別,但是L鏡普遍抗眩光,背景虛化感覺更好。

不過個人最看重的一點是密封性,在大風沙漠戈壁的條件下,就知道L鏡好了。
xummer wrote:
不過個人最看重的一點是密封性,在大風沙漠戈壁的條件下,就知道L鏡好了。...(恕刪)

只有近期的L鏡防塵效果比較好
此外
屁股上那圈黑色橡膠環
爛得比想像中快...
遲早要回去換.....

不過用了L鏡以後
現在也養成下雨繼續拍的習慣

對了
L鏡還有一個特色
敲到很痛
我是說....心很痛...
不信你試試
一支快六萬又是白色烤漆...
磕到要命的
不過磕多就麻木了..
niscom wrote:
"L仙人" 才會愛用...(恕刪)

這一個梗真的是太好笑啦!
xummer wrote:
但是L鏡普遍抗眩光,背景虛化感覺更好。...(恕刪)

這肯定不是真的
24-105L望遠端光圈全開的散景很爛, 爛到你不覺得它是L鏡, 但是縮一檔光圈二線性感會減弱很多
24-105的抗耀光一樣很爛, 光斑很明顯, 不過也有人稱讚此鏡的光斑好看
(不過要光斑自己加不就好了? 總比不要光斑的時候還去不掉好吧)
niscom wrote:
"L仙人" 才會愛用...(恕刪)

"好色仙人"....玩像機的哪個不好色.....
沒想到L鏡對部分人的評價那麼差...

不過想想, L鏡真的也沒什麼....

不過是綑了紅色或綠色橡皮筋的鏡頭嘛.....

我也自己綑了幾條
同樣的梗對剩鬥士只能用一次, 燃燒吧洨宇宙~
這個有趣喔,我也不知道L鏡是不是很爛,或是也不怎麼樣,不過以前剛買像機的時候,只用過EF24-80(kit鏡),怎麼拍都很不滿意,後來換成EF28-135 IS USM,嗯,好多了,還算........好吧,滿意吧......用了幾年,因為要出國去玩,考慮了一陣子,添購EF24-70 f2.8L,之後,只對L鏡有興趣。
L鏡當然是不錯的, 只是太多支了難免水準會參差不齊
優秀的有好幾隻首先是定焦大三元35L+85L+135L(24L較軟; 50L縮光圈會後移都不推)
還有已停產的神鏡200/1.8L, 再來200以上定焦支支是好鏡
變焦部分16-35/2.8L II勉強算得上是好鏡(當然比不上N家的14-24/2.8G)
17-40/4L畫質還可接受, 組裝品質及防塵防滴設計都有L的水準, 別忘了它的價錢可是不到N 14-24/2.8G的一半
小白系列四支算得上是Canon的招牌, 可依自己的需求與預算選擇
我覺得C家不足與其他家PK的是標準鏡皇, 所以24-70/2.8L IS我也是樂觀其成(雖然不見得買的起)
其實這些也就夠了, 標準鏡不買L的話還是有其他副廠可選擇啊!聽說Sigma新鏡就比它好
做不好的話就由市場反應的機制去逼廠商做改善, 像降價或改版, 做的好的話像小小白IS不是都賣到缺貨嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!