個人積分：195分
文章編號：47345410
個人積分：2679分
文章編號：47368646
chih2003 wrote:
除非印海報，不然一般大概用不到那麼大的圖啦！CMOS三千萬畫素如果縮個50%依舊銳不可擋啦！當然鏡頭銳利度也是要夠才行，Leica頭貴到不行，我用過便宜又銳利的是Schneider componon 50mm/f4暗房放大頭，打敗我手頭一堆標頭，你參考看看，這顆在Sony A7或A7R上肯定更好！
這顆鏡頭很利的了，放大原圖仔細看還是很清晰，很棒。
我想，畫素夠大好像就比較能彌補CMOS不夠銳利的缺陷，否則像我使用5D，就要很小心翼翼的對焦，不然稍稍晃一點點或沒那麼仔細對焦就很容易糊掉，真的挺傷眼力的。想說老鏡頭是給底片機用的，不是給數位全幅相機用的，所以1280萬畫素對老鏡頭而言似乎還是游韌有餘？至於極限是多少，我就不知道了。
今天特別拿了5D跟K200D去士林官邸拍拍菊花，拍完的剎那，還是很容易被CCD那種紮實的色彩給震撼到。看螢幕是什麼樣子，拍出來回家再放到LCD上頭看，色彩跟像素綿密度不會有太大出入。不過如果是5D，還是感覺得到粉粉的，對焦仍舊跟以往一樣很吃力。當然，縮圖之後，就看不太出來了。此外，CMOS跟CCD最大的差異除了，色彩紮實感跟綿密度之外，就是高光跟低光細節的差異了吧？（底下的圖都可點小圖看1600DPI的圖）
5D + 35/2.4
5D惟一可以自豪的中性模式，擁有較好的高低光細節，換成其他模式就沒輒了。
這一張是中性模式拍的，中央的花瓣就亮晶晶的。
風景模式只是色彩比較討喜，高光細節就完全被犠牲掉了，也就是有時會有粉粉的感覺，
所以5D的風景模式也只是機身內部的後製而已吧，為什麼沒辦法也能同時保留住高低光細節呢？
令人不解.......。Canon難道沒有技術力可以讓CMOS保有風景模式下的高光細節嗎？
K200D + Auto Sears 50/2.8 macro
CCD即使使用風景模式，也能保有高低光細節，圖中的花瓣可以明顯看出晶亮的半透明光澤感。
不過CCD最大的罩門除了ISO無法拉高之外，好像就是遇到粉紅色調，很容易爆掉，
或者說是會出現像是圖中，花瓣白白的地方看起來好像塗上乾粉一樣，有點像是破圖。
但是，對在下而言沒差，瑕不掩瑜啦。能看到右邊綠色葉子帶有半透明的效果就足夠了
。
其他士林官邸拍的照片，容後續陸續放上來囉。
個人積分：2679分
文章編號：47380865
stevench5362 wrote:
Vivitar 55mm f2.8 Maarco加上矯正鏡片轉接環拍的(MD-EOS)
好像影響畫質不大,至少以我的木眼看不太出來,這樣又有便宜好鏡可以玩了
好像看不太出來耶，說不定矯正鏡片已經有改進過了。
早期接觸到的資料，沒有那麼好說。
這顆鏡頭我也有，我是買C/Y接環的，不過它在5D跟X-E1上頭的表現，我是覺得還可以，
但不算驚喜，在5D2上色彩好像變得比較濃厚、討喜些。
而目前我是比較偏愛差不多焦段的Auto Sears 50/2.8 Macro
chih2003 wrote:
5D2+東蔡135，幾次拍芒草都不滿意，加貼個影音檔隨便看。
芒草真的超級難拍的，我印象中好像只有一次拍得還算成功，有完全合到焦，不然光是等風停就要等到抓狂了
。CZJ 35/2.4 red MC + 5D
K200D + Auto Sears 50/2.8 2:1 macro
個人積分：419分
文章編號：47403913
個人積分：195分
文章編號：47421458
個人積分：2679分
文章編號：47475430
個人積分：15分
文章編號：47478808
個人積分：76分
文章編號：47484489
stevench5362 wrote:
Dallmeyer ...(恕刪)
這顆放大頭色調很不錯！
leon-ex wrote:
CZJ 35/2.4 + 5D...(恕刪)
這次曝光較正確，看來就沒一片死白現象囉！讚！
xing64 wrote:
修回來的20/2.8...(恕刪)
您是全開拍的嗎？感覺整個還是很糊，不像這顆應有的銳力度。看大圖邊緣紫邊極嚴重。
跟幾張CZJ 35mm/f2.4白MC，鏡頭拿到時色調偏暖，曬了幾天紫外線感覺好多了。沒加偏光鏡，因此用PS調整了色調。
以上是今天在汐止大尖山往彌勒佛學院路上所拍，最近芒草與楓葉都不錯看，有興趣的可以跑一趟。
下面是上星期陰天時在金山八煙拍的：
下面在台大等人無聊時拍的
個人積分：16分
文章編號：47496416
