銳利度 v.s. 中央對焦點對焦後再平移構圖 v.s.高像素

789分

41樓

個人積分：789分

文章編號：13565447

文字無法形容很多事，貼些照片證實一下吧，..^_^
Canon可以利，那種軟調的利有些人可是很喜歡的...

吉米也用Nikon系統，很愛N也是吉米目前的主力系統，N的利是很著名的，但是也不少人討厭N家那種高反差特色的利度，會失去很多亮暗部的細節。

Canon 5D 軟調的的利（以下全都是F2光圈的手動老鏡，也全都是中央對焦點平移的拍攝方法）
================================================================
只有背景去色，沒加銳處理

Canon的立體感

Canon的層次

Canon那種迷人的軟調特色

偶是吉米王：橘子貓視覺創意實驗室(WWW.PCKING.NET)

dgg

207分

42樓

dgg

個人積分：207分

文章編號：13565517

mug0520 wrote:
想買單眼的原因就是D...(恕刪)

這誤會可大了

好好看文章的真正意思吧！

天下會有「不好對焦(就是不好工作)的工具，反而賣得貴」這種事？
天下會有「專業人士都拿不好對焦的工具來當營業的工具」？

說canon的高階相機才能真正準焦，我是不太相信的

xos84292

36分

43樓

xos84292

個人積分：36分

文章編號：13565602

Walt Yu wrote:
有點好奇，黑麵大大這...(恕刪)

1ds的分佈比d700廣

1DS的分佈點應該要和D300比, 都在70%+的覆蓋率

NIKON直接小改DX的3500對焦系統在FX上,所以會出現分佈範圍比較小的情況,
最好的對焦點分佈是1DS,其次D300

至少那篇中提到D3/D700外圈如果叫作幾乎不能用,那我只能告訴他們,5D2 除了中間那點十字,
其他點也不是不太能用...那5D2不就只剩一點??? 我真的沒試過D300/D700外圈的不能用,
只有對得比較慢,沒有對不到...這問題在5D II也一樣
倒是SONY A700在暗位就真的不能用, 40D對焦很快,可是沒有那種可以信靠的感覺...因為對不到的機會率極高

fatpig06

328分

44樓

fatpig06

個人積分：328分

文章編號：13566873

小的從FD鏡時代走到EF鏡時代，從A1--->T90--->EOS 5--->40D，從手動對焦-->眼球對焦--->九點對焦。

看過不少高手使用手動長焦鏡在賽車場上、運動場上拍攝一級棒的相片。

可能我真的老了，在手動鏡的時代，沒有人會說手動對焦是大問題，不準焦祇會怪自己---我想說的，是準不準焦是完全沒有提示的時代。

我那可愛的A1配的是裂像+磨沙對焦，就因為裂像是中央，不合我的構圖習慣，所以特意到Canon改成全磨沙，當年換對焦片不是現在那麼方便，祇有頂級的F-1才可自己更換，在效率不高的年代，從代理處取回A1，的確有恍如隔世的感動。

有時候在板上見到某些大大說磨沙不好對焦，想要改用裂像，看到後真的感到世界在倒退，祇是不知是人在倒退還是技術在倒退。

想跟大大們分享，當年的對焦屏沒有今天科技的加持，眾多攝影師會想盡方法為對焦屏增加光度，美國有些廠商可以為對焦屏加上一層薄膜，據說可以增加光度云云，但要用家將對焦屏寄到美國去，來回可以是幾個月的光景，我看過一些走火入魔的手法，就是為對焦屏塗上凡事林或叫花士寧(小的不知台式的叫法是甚麼，請諒!!)，為的祇是對焦屏的光度增加後，會更加容易對焦云云，小的沒嘗試過，所以不敢斷言是否有效。

今天進化到全自動對焦，在暗黑的環境下相機會發射紅光幫助對焦，對焦屏的光亮度早已經是不可同日而語，5.6光圈的光亮度，可以跟當年2.8的爭一日的長短，再加上LV模式的放大十倍對焦方式，相機的準焦有問題，令到相片不夠"利"嘛.........

我無言.........

Sean-young

6分

45樓

Sean-young

個人積分：6分

文章編號：13567984

fatpig06 wrote:
小的從FD鏡時代走到EF鏡時代，從A1--->T90--->EOS 5--->40D，從手動對焦-->眼球對焦--->九點對焦。

啊
兄台的和我差不多吔
我也玩過A-1和T90
不過我死守FD一直到10D出現才轉EOS
後來又買了部二手EOS3來玩
前年入手1D2
去年底又換了50D
現在只剩A1 10D 和50D了
我也是覺得全磨砂最好對焦
真搞不懂DSLR為什麼要改裂像

小巫先生

84分

46樓

小巫先生

個人積分：84分

文章編號：13568113

這個問題之前有討論過
你試試看

拍RAW+銳化7

最重要最重要的是對比你要比原本多+1
本來是0你就要+1 是1就要+2
你試試看吧,這是CANON的調性,NIKON的對比很高,所以亮暗部細節也比較少
你要利就是加對比
也是之前討論出來的結論

CANON還是很利的
不然也不會有人買了D90又跳回CANON而且還買那個移焦大王24-70mm了

稼稼

65分

樓主

稼稼

個人積分：65分

文章編號：13569776

感謝版上各位達人先進不厭其煩地分享經驗談
今天早上我已經開心地騎著登山自行車
帶著我的500D 去爬北宜並照相去了

說真的畢竟也是先看過CANON的表現
經過相當的考慮我才入C家的
CANON DSLR的確是台好機子呀
希望沒仔細看討論串的路人不要被我誤導

吉米王兄您就是[DSLR數位攝影完全講座]的那位作者嗎?

來這真是不虛此行我本月初才剛買您的書來拜讀呢
學習您各種情境拍攝的技巧
內容好豐富還在研讀中

J’étais furieux de n’avoir pas de souliers

愛鸚斯坦

0分

48樓

愛鸚斯坦

個人積分：0分

文章編號：13569969

各位熱心回帖的大大們樓主對於500D 拍出相片的銳利度達不到他的要求發帖前
早就清楚明白了
而且他早就懂得怎麼拍出好照片只是引用黑面大大的理論來炒作一下
當大家回帖時他已經去北宜玩的開開心心了
以上言論個人想法如果有誤敬請見諒
我要是在幫人回帖我就是白癡

又修改回文了阿又改文了阿

反正這理發錯文可以修改

明明就是帶相機出去拍照被朋友洗腦回來怪東怪西人家跟你說焦不准是你相機買錯回來就悔恨

樓主你剛剛發的回文可以見風轉舵現在又低姿態了博取同情了阿改文你厲害

走過必留下痕跡買了L鏡來配又怎樣技術不好拍的湖就不要怪東怪西你就是練就對了

沒有一台相機隨便拍都準都完美的拉

我沒改文喔我只是加進後面的話

稼稼

65分

樓主

稼稼

個人積分：65分

文章編號：13570111

學到很多
包括以後要改習慣用raw檔
後製比較自然且彈性大
早上我的車友也是攝影夥伴(其中一位用N 一位用C)
一起在海倫咖啡聊天時
也跟他們分享中央對焦點對焦後再平移構圖的case
也一起討論高像素是否會造成不夠銳利的問題

攝影的樂趣融入生活.....這是我要的!

J’étais furieux de n’avoir pas de souliers

smd747gmail

245分

50樓

smd747gmail

個人積分：245分

文章編號：13570121

在CANON跟NIKON中間用了一段時間後
最後選Canon停留下來的原因

1.定焦鏡令人愛不釋手
2.白鏡令人流連忘返
3.Canon的散景味道個人比較喜歡很自然,個人沒辦法接受nikon大部分鏡頭的散景
不合口味

拍照的器材大家會找到適合自己味道/感覺的設備
影像的品味沒有很絕對只有適不適合自己

LEICAＱT & XT-10 & X70

銳利度 v.s. 中央對焦點對焦後再平移構圖 v.s.高像素

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

銳利度 v.s. 中央對焦點對焦後再平移構圖 v.s.高像素

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！