jom1216 wrote:
您用過5d2錄影嗎?
您有看過5d2的果凍影像嗎
5D2如果沒有控制好會有嚴重的果凍現象，這是沒有錯的。
只是如果DP夠專業，有經驗，都會利用導鏡技巧，快門和IS去彌補。
只要拍的好，果凍是看不出來的。
P.S. 果凍還可以用後製解決，只要不是太離譜。
個人積分：193分
文章編號：22130703
個人積分：20分
文章編號：22130813
DAVIDC2924 wrote:
Zoom in/out只是拍攝手法,只是該如何使用,沒有所謂完全不能用或大忌問題....(恕刪)
至少在5DII上是完全不能用，運鏡的手法有很多種，運用Zoom in/out主要是強調和引導的作用，運用時
必須非常穩定及能精準推至定點切不可推過頭再縮回來，不夠專心及不用AF難度實在很高 !
錄影時沒有特別的『強調』和『引導』目的時確實忌諱亂動Zoom in/out，這會使觀看者不舒服，因為你
一直在強調和引導，事實卻又是沒有什麼可以強調和引導的事物，這就是一般家用DV玩家常犯的錯誤，鏡頭
拉來拉去畫面比例不斷改變加上晃動，看完片子幾乎都會頭暈 !
好來烏運鏡計巧
個人積分：51分
文章編號：22131104
往往在這一段,使用了X焦段,等到另一段時才換了另一Y焦段.
yingyenlin wrote:
攝影界Zoom in/out是大忌，是非常外行的一件事情。
除非你拍紀錄片，也沒有人會用自動對焦，那也是很外行的一件事情。
(恕刪)
當然凡事有例外.
今年春天上映的關鍵指令(Green Zone) 就常常變焦拍攝,讓我看得眼花 .看了yingyenlin大 的文章,才知道這是模擬記錄片的拍法.
此外這部片的夜戰畫面是不是故意拍出顆粒感? (高ISO 雜訊?)
不知道M01上的眾多"器材達人" 看了有什麼感想?
"好萊塢電影攝影機的夜拍比我的相機爛"?
"我相機的性能領先了一世代"?
---
我以上寫的是"變焦" , 不是 " 對焦"...不要再貼對焦測試的影片啦...
個人積分：193分
文章編號：22131320
不怎麼大 wrote:
此外這部片的夜戰畫面是不是故意拍出顆粒感? (高ISO 雜訊?)
故意的，這是我們隊伍最近在研究的片子之一。
顆粒感跟高ISO雜訊是不一樣的，顆粒是Grain（通常是好事），雜訊是Noise（通常是壞事）。
原因我不細說了，看多電影就知道了。
Green Zone這部片翻翻我之前的文章，我很早就說過這部片的拍攝手法了。
他將近1/3的時間你都看不清楚主角的臉，用來製造tension和組成他紀錄片的格式。
紀錄片的格式可以讓觀眾感覺到，"喔！世界好像真的有這種事情！"的感覺。
而這部片本身也是因為麥特迪蒙想要世界知道中東的狀況，所以剛好。
但是他還是film，所以這部片也不是自動對焦的，而是用差勁的MF模擬AF。
5D2攝影文：https://bit.ly/2wTEas0
個人積分：17分
文章編號：22134726
個人積分：221分
文章編號：22134845
個人積分：4分
文章編號：22141115
個人積分：193分
文章編號：22141244
個人積分：4分
文章編號：22144074
個人積分：193分
文章編號：22144377
