哈哈哈...討論有愈來愈熱的跡象...若是畫質定義為MTF及銳度, 那L鏡一定分數高也就是說, 解析力和銳度夠水準, 耐裁耐放大...不過MTF好不表示拍起來, 色彩有多好...就連一張舊PO的花花來說明(世博戶外作品)當然這支老福倫達MTF未知, 不過在同廠算級數比較高的...有加點飽和, 但因為色階好,色彩還是很順暢
感謝各位大大回文解說.....小弟習慣手持隨手拍攝......也知道要相同條件的照片來比較才知道優劣.....加上放大裁切等...沒玩過L鏡.....所以對L鏡可能是期望太高....哈~~每個人對這幾張照片感覺可能都不一樣.....不可否認小小白畫質還是很優的......但這些優點.....卻要付出那麼多小朋友....值得嗎?要大大的提昇我所謂的畫質.........可能還要再下番苦工.....好好練習...哈~~
會不會以後KIT鏡畫質都要做爛一點來區別L鏡的價值....雖然價錢已經區別了.........有時拍照真的是要慢慢累積~~看過或照過更多照片真的能漸漸體會鏡頭的差異.....我問過玩吉他的朋友~~幹嗎花那麼多錢(隨便都6-7000)去買"一個"效果器~~聽起來感覺差不多阿~~~其實就跟攝影人在買鏡頭一樣~~差很多
lkdesign wrote:不可否認小小白畫質還是很優的......但這些優點.....卻要付出那麼多小朋友....值得嗎? 經濟允許, 又 "常常" 在拍, 既然有不難看出來的差異, 那就值得...這種事, 就跟玩音響開始步入發燒級一樣..每天聽, 每天比較, 常常聽, 常常比較..,你腦子負責管音響差異性相關部位的神經聯結, 就會愈來愈發達...分辨力愈發達, 差異感就會愈來愈大, 愈來愈大..差異感大了, 那就愈來愈受不了 跟現場原音 有 絲毫的不一樣...耳朵被寵壞啦! 變成 "金耳朵" 了. 就是愛那種 Hi-Fi 聲歷身, 原音重現..不過 "金", 就是錢錢...重回拍攝現場用肉眼直視花的感覺, 多好啊!把照片放大, 貼在牆上, 人家還以這裡是花園, 一走過來, 結果撞牆...