雙機流~我的Canon DSLR新手之路

wood_0912

101分

41樓

wood_0912

個人積分：101分

文章編號：27832772

DAWEI MAGIC wrote:
嗯,如果Wood大有圖來說明,倒是可以和本篇相互輝映了...(恕刪)

好啊，今天只是隨便拍一下而已，明天在來上腳架拍一下好了。

其實從這就可以看出端倪
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=455&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
17-40L vs 18-55 kit on APSC

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=355&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
17-40L vs 24-105L on FF

18-55>17-40

17-40>24-105

所以18-55>24-105是理所當然的QQ.....

bidoneheart

0分

42樓

bidoneheart

個人積分：0分

文章編號：27837194

沒用過L鏡
但準備敗入24-105L
因為焦段蠻符合我最常用的

自己使用18-55mm kit的經驗是
日照強的情況下拍遠處風景會有油畫感
後來我改用手動對焦關閉IS 拿掉保護鏡
光圈用到f16 或f22 相片風格改成中性銳利度+6
拍出來油畫感就消除一大半了

同樣的設定下50 f1.8定焦鏡的表現更好
所以還在用550D的我
到底該不該去買24-105L呢？？

* 簽名長度為英文字母100個(中文50個字)以內

DAWEI MAGIC

2906分

樓主

DAWEI MAGIC

個人積分：2906分

文章編號：27840317

wood_0912 wrote:
好啊，今天只是隨便拍一下而已，明天在來上腳架拍一下好了。

其實從這就可以看出端倪

Wood大，您的連結有問題咧，要不要再確認一下?

我個人也是很好奇，雖說Kit鏡是很有誠意，但L鏡除了開放光圈外，應該還不至於如此不堪吧。

bidoneheart wrote:
自己使用18-55mm kit的經驗是
日照強的情況下拍遠處風景會有油畫感
後來我改用手動對焦關閉IS 拿掉保護鏡
光圈用到f16 或f22 相片風格改成中性銳利度+6
拍出來油畫感就消除一大半了

光圈太小，因為光線繞射的關係應該也是會減損畫質的，個人建議F5.6或F8應該是大多數鏡頭最佳畫質的落點。

至於IS，光線充足或是上腳架時，我也是關掉不用居多，畢竟透過鏡片浮動來修正進光路線，要100%不影響清晰度，應該很難吧。

crowdedcity

241分

44樓

crowdedcity

個人積分：241分

文章編號：27840917

DAWEI MAGIC wrote:
光圈太小，因為光線繞射的關係應該也是會減損畫質的，個人建議F5.6或F8應該是大多數鏡頭最佳畫質的落點。.(恕刪)

以24-105來說，個人測過無限遠的表現，的確是在F5.6 - 8之間就達到高峰，更小的光圈反而變糟了。其實每顆鏡頭的特性都不同，手邊有些手動定焦鏡，有的是縮二級、有的要縮三級光圈才到最佳銳利度。

wjesse

489分

45樓

wjesse

個人積分：489分

文章編號：27841782

bidoneheart wrote:
沒用過L鏡
但準備敗入24-105L
因為焦段蠻符合我最常用的

自己使用18-55mm kit的經驗是
日照強的情況下拍遠處風景會有油畫感
後來我改用手動對焦關閉IS 拿掉保護鏡
光圈用到f16 或f22 相片風格改成中性銳利度+6
拍出來油畫感就消除一大半了

同樣的設定下50 f1.8定焦鏡的表現更好
所以還在用550D的我
到底該不該去買24-105L呢？？

...(恕刪)

常聽到有人說「油畫感」這個詞，
很難體會，或許大家講的都不樣，是否可以PO來參考看看？？

再說光圈用到f16 或f22拍的照片畫質會比光圈5.6或8拍的好，那就更難令人相信了，
除非很要求景深，建議還是不要用f22等小光圈拍，
畫質可能下降到比光圈全開時還不如，

或許出現的油畫感另有原因，
有時跟被射物也有關係，例如遠處的風景可能霧霧的或有熱氣流的影響，整體清晰度都會不好。

takey

79分

46樓

takey

個人積分：79分

文章編號：27842818

一般來說鏡頭的設計都是最大光圈縮2-3格是最好的解晰度
像F2.8~~~f5.6和F8是最好的...
縮小光圈到F11以後...解晰度會下降....F22~F32是非常差的
除非不是要求景深或星芒...建議還是不要縮太小
風景一般用F8~F11都還不錯~

http://www.flickr.com/photos/takey/

ohyaa945

5分

47樓

ohyaa945

個人積分：5分

文章編號：27855693

相對於手錶而言~
手上的名牌機械錶.以計時而言--可能還不比夜市的兒童錶.

鏡頭在經過--上千上萬次的操作後.又會如何 ~ ~
即使是所謂的APSC鏡皇---垂頭.入塵並不少見.
17-40有許多迷人的地方.而它迷人的地方也是我捨(C17-55&S17-50)的主因.

當初用KIT時-回家---篩選-後制…-裁剪-存檔
再來用A16時-回家---篩選率高-後制少些…-然後-裁剪-存檔
現在-我回家---篩選-裁剪----就存檔.高興就好.不必那麼辛苦

DAWEI MAGIC

2906分

樓主

DAWEI MAGIC

個人積分：2906分

文章編號：27865277

ohyaa945 wrote:
相對於手錶而言~
手上的名牌機械錶.以計時而言--可能還不比夜市的兒童錶.
鏡頭在經過--上千上萬次的操作後.又會如何 ~ ~

我想，Canon能在市場上獲致成功，就是有足夠的產品力與行銷力，L鏡就是這兩者的最佳結合。

再次重申，我的測試只是分享Kit鏡在畫質上不會遜色於17-40L鏡太多，讓我們這些預算有限的用戶一樣能享受Canon高品質的影像技術。

如果預算不是問題，當然，每一個人都希望能開雙B，每一個Canon的玩家都會用1D或無敵兔配L鏡。事實上，Canon的產品線已經做了很多區隔，有心入門者，就會有相對應的產品等著小朋友的投奔。

DAWEI MAGIC

2906分

樓主

DAWEI MAGIC

個人積分：2906分

文章編號：28083488

DAWEI MAGIC wrote:
20多年前，我還在唸新聞系大二時，因著攝影必修課的需要而有了人生第一台相機-Nikon FM2。

很少人會勸敗Kit鏡吧，進到Canon家，發現到18-55mm IS的超值好用，所以伴隨著600D面世的二代鏡，也被我收了進來。

剛入手Canon DSLR的新朋友們，可不要急著換掉這支鏡頭哦，它會讓你驚豔的。

二代鏡取消了鏡身的滾灰銀邊線條，部分字樣也稍做調整，但鏡片及其他機械結構應該是沿用一代的設計啦。不過，不知道是不是一代鏡用久了，變焦環還滿鬆的，二代鏡轉起來就相當Q，就算和雙位數機身整體搭配下來，大小及配重都OK，也不會讓你有廉價的感覺。如果加上遮光罩，換上內夾式的鏡頭蓋，Kit鏡也會讓你有改頭換面的感覺。

二代鏡得最近對焦距離一樣為25cm，個人認為拍拍花草已經相當夠用了，Jpg直出無調整，僅縮圖銳化加框。

其它實拍照片，請看首頁囉!

DAWEI MAGIC

2906分

樓主

DAWEI MAGIC

個人積分：2906分

文章編號：28183746

DAWEI MAGIC wrote:
(5月23日更新)

很少人會勸敗Kit鏡吧，進到Canon家，除了感受到高ISO的純淨外，18-55mm IS的超值更是深得我心。

所以，伴隨著600D發表的二代鏡，也被我收進來了。

我的Canon新手之路第一階段任務完成。

原本以為Olympus的中古器材最超值，但跨入Canon家之後，雖然也有價格高不可攀的L鏡或類似EF-S 17-55mm這類的鏡皇，但更發現就算是最最入門的Kit鏡及Canon的佛心禮~50mm F1.8，在畫質表現上卻不會輸給同焦段的大哥們太多，所以，就用這些器材練練功吧!

以下都是入手50mm F1.8的練習照。