請問全幅廣角鏡和APS廣角鏡拍風景的差異?


狙擊手EX wrote:
拍風景我不清楚FF是否比較有優勢

但..我看過下面大大01的文章

心中就..種下邪惡種子 終於2年變賣所有裝備 FF發芽

先說喔~ 點進去極危險!!!
第一張 是ISO3200 拍的
看像似白天的夜曝


我看完只想說....

我也有買5D2,我也自己玩過5D2的長曝,但是,他的畫面跟我所拍出來的差別很大,至少我長曝後噪點滿天飛,也許全新的5D2長曝噪點很少,可能我當初省錢買二手就註定買到問題機吧。不過我在友站看到的5D2夜間長曝螢火蟲也是一樣噪點滿多的,問過對方他還回答有用DPP除噪才噪點比較少。

PS:如果這位夜間長曝夫妻樹的大大願意丟張拍攝失敗沒處理過的原圖上來分享一下,也許能說服更多人敗入全幅機也說不定。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
魯獅 wrote:
所謂的35mm,指的是35mm底片機或135底片機.


魯獅大
我明白你所說的
35mm 指的是底片的規格


但我說的是
鏡頭焦距的標示,與 底片 或是 任何片幅無關

早在四百年前伽利略觀看木星跟四顆衛星的年代
那個天文望遠鏡就有焦距了....

hoyaani wrote:
用DPP除噪(恕刪)


是的,現在數位相機各廠在拼的就是高ISO的除噪能力了.


Flickr 上 fm4715/魯獅466B百吉螢火蟲步道-螢火蟲




Flickr 上 fm4715/魯獅485B百吉螢火蟲步道-螢火蟲




Flickr 上 fm4715/魯獅486B百吉螢火蟲步道-螢火蟲



Flickr 上 fm4715/魯獅464B百吉螢火蟲步道-螢火蟲



Flickr 上 fm4715/魯獅471B百吉螢火蟲步道-螢火蟲



Flickr 上 fm4715/魯獅481B百吉螢火蟲步道-螢火蟲



Flickr 上 fm4715/魯獅476B百吉螢火蟲步道-螢火蟲



Flickr 上 fm4715/魯獅461B百吉螢火蟲步道-螢火蟲



Flickr 上 fm4715/魯獅462B百吉螢火蟲步道-螢火蟲
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
hoyaani wrote:
我看完只想說....

我也有買5D2,我也自己玩過5D2的長曝,但是,他的畫面跟我所拍出來的差別很大,至少我長曝後噪點滿天飛,也許全新的5D2長曝噪點很少,可能我當初省錢買二手就註定買到問題機吧。不過我在友站看到的5D2夜間長曝螢火蟲也是一樣噪點滿多的,問過對方他還回答有用DPP除噪才噪點比較少。

PS:如果這位夜間長曝夫妻樹的大大願意丟張拍攝失敗沒處理過的原圖上來分享一下,也許能說服更多人敗入全幅機也說不定.......(恕刪)


我不懂如何說服要人拿出白花花的快7萬的鈔票

如果APS-C 套用該OP夫妻樹長曝的設定如下

後製是原廠軟體DPP,套用風景模式,白平衡自動(有幾張用自定色溫約5200K),
飽和+1、對比+1、調整曲線,銳化0、去亮域雜訊0、去色雜訊15,然後PI 13縮圖銳化!


以上設定後製照片能達到這效果

我就承認買5DII 是亂花錢 不必要的事(耶~~又有點認真了)

夫妻樹大大的相簿


450 wrote:
鏡頭焦距的標示,與 底片 或是 任何片幅無關(恕刪)


但是裝在不同片幅拍照時,所含蓋的視角(攝角)是不一樣的,因此才需要X多少來換算.

但裝在135(或35mm)相機就不必換算了不是嗎?
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

hoyaani wrote:
PS:如果這位夜間長曝夫妻樹的大大願意丟張拍攝失敗沒處理過的原圖上來分享一下,也許能說服更多人敗入全幅機也說不定。(恕刪)


對於夜景長曝,全幅並沒甚麼優勢,APS同樣可以做到,在現今各廠牌都有很高的ISO可用之下.
全幅目前的優勢是在平常白天拍照,同樣的ISO下,可以比APS有更佳的畫質表現,例如ISO400或800.

拍星軌這種夜間照片,畫質並不是很重要,因為根本難以分辨優劣.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

魯獅 wrote:
對於夜景長曝,全幅並沒甚麼優勢,APS同樣可以做到,在現今各廠牌都有很高的ISO可用之下.
全幅目前的優勢是在平常白天拍照,同樣的ISO下,可以比APS有更佳的畫質表現,例如ISO400或800.

拍星軌這種夜間照片,畫質並不是很重要,因為根本難以分辨優劣.


我從前年下半年開始從類單夜間長曝,不滿意畫質才開始換敗入300D,結果是沒比類單強到哪裡去,然後再花更多錢敗入全幅,結果....換來更多的噪點,到現在還是很懷疑到底全新機身是不是畫面最純淨?還是說一開始我也是看錯了,把那些縮圖銳化又處理過的以為全幅的畫質就是那麼純淨?

不過以我目前的財力是不可能再去買一台全新的5D2來試拍的啦~~~手上這台就把我搞得頭昏腦脹了。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
到現在還是很懷疑到底全新機身是不是畫面最純淨?
上面這句話的意思是說.... 機身用久了, 燥點會變明顯嗎?

對現在的數位機身而言, 真不知道一片CMOS到底有多長的壽命??

有人做過這種統計嗎??

hoyaani wrote:
我從前年下半年開始從...(恕刪)
新舊機5DII應該是沒啥差別的,如果有這方面的疑慮,請下載新軔體,把相機更新就和新買的一樣了.

可以上Canon官網或到Canon 服務站都可以更新軔體的.

以高ISO拍過後,若原廠設定的除噪值不滿意,就進DPP自己調,當然必需是拍RAW檔才行.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!