別了，01不見，感謝各位長期來的照顧

chung0822

17分

41樓

chung0822

個人積分：17分

文章編號：29965498

會拍的，35mm，或kit都可以拍的很好。
不會拍的，只會怪東怪西的。

ecross

6分

42樓

ecross

個人積分：6分

文章編號：29966733

主要還是看畫面上的空間如何分配吧~

不過主題一旦放的比較滿，距離就拉的很近，現場光不足，光圈自然會選大一些，景深就淺到很難拿捏…

若不願用閃光，建議ISO儘量拉高囉

1/100(手抖人的無奈) f4.0 ISO 3200

seou

399分

43樓

seou

個人積分：399分

文章編號：29967305

你說的我一點都不同意

大光圈的優點最主要就是增加進光量提高安全快門

在昏暗的地方拍照自然就會想用到大光圈

相對的景會變淺

你在昏暗的地方拍照想用大光圈又要景不淺

除了拉高iso 就算你是用35L 也會被你嫌到臭頭

海男

390分

44樓

海男

個人積分：390分

文章編號：29967565

seou wrote:
你說的我一點都不同意...(恕刪)

你的論點跟美食鏡相違背喔

元氣奶油

284分

樓主

元氣奶油

個人積分：284分

文章編號：29969355

chung0822 wrote:
會拍的，35mm，或...(恕刪)

標準一張嘴，
照你這講法拍大聯盟用KIT就夠啦!

seou wrote:
你說的我一點都不同意...(恕刪)

我標題就有說，拍"食物"

來自澳洲的摳胎哥，原則店家拒絕澳客請事先聲明。

seou

399分

46樓

seou

個人積分：399分

文章編號：29969778

元氣奶油 wrote:
我標題就有說，拍"食物"...(恕刪)

我知道標題有說"拍食物"

但內文是用燈光昏暗來檢視這個鏡頭

光源不足：大光圈→景太淺→不滿意

光源不足：要有景深→縮光圈→快門變慢→手震→不滿意

所以：在這場合下要滿足你的需求

你需要的是能防手震的鏡頭

不該拘泥於這顆美食鏡

chung0822

17分

47樓

chung0822

個人積分：17分

文章編號：29972787

元氣奶油 wrote:
標準一張嘴，照你這講...(恕刪)

自已搞不清楚，還說別人出一張嘴。
自已不會拍，還怪鏡頭不好用。
看你會在這講出大聯盟用kit就知你是標準的一張嘴。

元氣奶油

284分

樓主

元氣奶油

個人積分：284分

文章編號：29974886

seou wrote:
我知道標題有說"拍食...(恕刪)

這講法中肯多了！

再好的器材不對的環境拍出來必然一塌糊塗！

chung0822 wrote:
自已搞不清楚，還說別...(恕刪)

優～我看搞不清楚的是你耶，
我分享經驗你講風涼話，用你的話回敬你結果就腦羞了～

來自澳洲的摳胎哥，原則店家拒絕澳客請事先聲明。

chung0822

17分

49樓

chung0822

個人積分：17分

文章編號：29975973

元氣奶油 wrote:
這講法中肯多了！再好...(恕刪)

這樣的分享，用幾分思考去想就知道問題出在那裡了。
腦羞？只覺得好笑而以。

麥爾斯桑

2589分

50樓

麥爾斯桑

個人積分：2589分

文章編號：29978005

直接看圖說故事啦
以下全部用35mm F1.4L這顆
光圈雖然有到1.4但全都沒用盡(這顆也沒IS阿^^)
1. ISO 1600 1/30秒 F5無打閃手持

2. ISO 1600 1/50秒 F4無打閃手持

3. ISO 1600 1/20秒 F4無打閃手持

以上那樣的ISO跟光圈快門組合你覺得我這些餐廳亮嗎？我沒說35mm F2好或不好，我只說你不會拍就別牽拖幫不了你

By the way,我也沒說我拍得好,文中也單就我的數據排列組合與得到結果去做分析與分享，出來的結果很明顯與你說的資訊不符微冷笑

別了，01不見，感謝各位長期來的照顧

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

別了，01不見，感謝各位長期來的照顧

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！