感謝各位大大的寶貴意見,小弟會認真考慮各位大大的見意!

shadow711120 wrote:
感謝各位大大的寶貴意...(恕刪)


確實要好好選
畢竟L可不是畫質的保證
S35和35L畫質差異之大 看不出來只能說是幸福的
有些人可是連s35用都沒用過 跟著網路上的人喊
畢竟這年頭有品牌迷思的人還是有
其實誠如前面很多前輩的意見
一些L鏡頭如17-40 24-105等
也都不會讓你有太多畫質上的提升
不過如果是考慮85L 135L 小小白系列 小白兔 或是24-70ll
就能感受到畫質的提升就是(順便勸敗推坑)

ds1441 wrote:
說暗部對不到只是客氣...(恕刪)


難怪市集感覺越來越多人在賣S35

大概就是這原因吧...
187cm
187cm wrote:
難怪市集感覺越來越多...(恕刪)


我自己試過 跟 朋友用過 都是一樣的狀況

有問題一定要先說出來 網路上也有人說過這暗部對焦問題而賣掉的

不然到時候有人真的買了 才發現對焦有這種狀況又要跑去賣掉 真的是很麻煩

像我之前舊的S24 買回來移焦 測焦都準的 結果怎麼拍 回來看都糊成一團

真的超想賣掉 很痛苦 後來想說先寄回台中調看看 調不好就放棄

還要將機身於鏡頭包好自己花錢寄去台中

結果調回來後 反而沒問題了

但是卻浪費了一推精神與時間


當然也會有人覺得S35畫質好便宜 而覺得超值 (網站評分都超高分)


在乎對焦的 就不能接受 所以買之前一定要考慮清楚


像最便宜的C 50 F1.8 雖然是原廠

但是對焦一樣有問題 又慢

現在幾乎都不用 真的要用的話 只能用LV去拍了...



35L說實在也沒多好 畫質是真的還可以更好

但是至少對焦可以信賴 等35L II吧



Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
FF鏡搭配在FF機身才能發揮它的價值

舉例來說:

Canon 50MM F1.8

搭配在FF and Aps-c

成像差不少

個人走便宜路線(木眼看不出差異性)

17-40L 二手便宜收

35MM F2全新公司貨

這樣買完,比一顆S35還要便宜

提供給您參考

鏡頭不一定要買新,品項好價格OK公司貨即可入手

心中還是想買C35L
S35這支我沒用過,但看網路一堆人狂推,原本讓我有想衝的念頭
有次與網友面交器材
他跟我說他用的心得....
結論就是他很想賣掉(批評的部份就不多說,以免引起筆戰,請參考前面網友說的)..

這讓我想到騰龍那支B005
很多人都是報喜不報憂...
過度放大優點,卻隱藏缺點...
我看到網路評價就把這支推薦給朋友,
結果現在一提到就是抱怨

這些年玩相機也花了不少錢買鏡頭
結論就是...原廠鏡較保險...

我不知道為什麼
像SIGMA TAMRON這些光學大廠
難道技術不如原廠??
為何做出來的產品不能讓人拍胸脯保證比原廠好
是因為要壓低價格跟原廠競爭
導致品質無法提升嗎???

bis0815 wrote:
S35這支我沒用過,...(恕刪)

它廠跟原廠
差的是
機身的支援度

我手上3顆原廠
1顆T牌
不知道是錯覺還是我想太多
T牌鏡頭對於機身設定的銳利度+7
幾乎沒有反應
而17-40卻銳利到我想減銳利度
不是T牌鏡頭不夠銳利
T牌鏡頭解像力比17-40好很多
細節層次比17-40多好幾倍
但是17-40直出就是很銳利
501.8是這樣
80-200也是這樣
這讓我不得不懷疑
CANON機身裡面
好像都會寫入對於自家鏡頭的輔助程式
讓自家鏡頭發揮最大效能
而它廠只能寫在鏡頭上
被動讓機身執行一些功能

不能怪原廠卑鄙或小氣
做生意就是要賺錢
S35暗部不容易對焦
有可能是機身效能並沒有完全的支援
核心資料還是在原廠手中
所以原廠鏡不怕它廠鏡橫行
因為它廠鏡的效能也許只能發揮原廠的7-8成
這就是原廠優勢吧

小葉叔叔 wrote:
它廠跟原廠差的是機身...(恕刪)


還有它廠差的就是原廠光環(L 金圈 ZA ...etc)

原廠的鏡頭如果可靠度差,例如50L這沒一顆準焦縮光圈還反而移焦的奇鏡

也會被說成"有個性" "高手才能駕馭" 的神鏡

至於副廠嘛,就算畫質明顯勝過原廠

也會被挑一堆毛病出來

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!