andyfann01 wrote:沒批評的意思,但是有...(恕刪) 其實sigma的發色也只有特定幾管比較有偏黃的情形...近期部分的新鏡頭個人覺得偏黃真的不明顯...我是不曉得為什麼要拿"偏黃"這個理由來砲呢!
隨便說說 wrote:這管從風聲一出來時就...(恕刪) 以下是"我個人"的意見以相機原生的設定值(自動白平衡,系統自設的K值)來測試不同的鏡頭才有所謂鏡頭的原生發色.給予相機正確的白平衡當然是攝影很基本的事, 但是測試不就是要在相同的基準點上嗎?機身全部使用相同基數來測試才準確吧.桃枝夭夭 wrote:其實sigma的發色也只有特定幾管比較有偏黃的情形...(恕刪) 色調這東西其實滿主觀的, 可能對方對S的發色"主觀上"認為發黃吧文筆不好請多包涵
別擔心~這支最大目的是出來電NIKON原廠的~價格差1萬5...原廠還從頭輸到尾...而且原廠對焦速度也不快~色散控制也比較差,紫邊也比較嚴重實在想不到買原廠的理由阿~!!!SIGMA這兩年的表現真是太超過了...
andyfann01 wrote:以相機原生的設定值(自動白平衡,系統自設的K值)來測試不同的鏡頭才有所謂鏡頭的原生發色. 如果該機身的自動白平衡根本不可靠怎辦?同廠牌不同型號的單眼,白平衡的準確度也很有可能也不一樣...上述2種情形老實說還挺常見的要測試鏡頭的發色是不是真的偏黃/偏藍...好歹給它一個標準且穩定的白平衡吧一張有閃燈一張是5500K棚燈個人是覺得可以接受~都是D600+SIGMA24-70
andyfann01 wrote:以下是"我個人"的意...(恕刪) 嗯嗯 大大說的沒錯喔一定要兩管在相同設定下的比較 才能有意義再來討論說 是否發黃會比較有意義但我上面舉兩張圖的意思是很多人會把AWB錯誤的設定色溫 拍出黃黃的照片 理解為鏡頭發色發黃之類的所以才舉出例子來很多時候 鏡頭影響的色調都很些微大多都是使用者的使用方式錯誤才會造成一些錯誤的認知SIGMA再怎麼發黃也黃不過在黃光下設定高K值或是一些相機廠本身的調教像是C家偏暖 N家 S家 F家發色等等等~當然小弟我人輕言微 如果有意見相左的話 就多包涵了我除了相機本身會調教以外 PS也會進去調所以如果上面大大說的發黃前提成立的話 我也覺得沒啥差異畢竟S場蠻多划算銳利的鏡頭 靠一些方式可以適當修補何況以我主觀來認定覺得並無發黃的情形~所以 大家就以主觀的認定來購買就好啦
想當初剛出24-105快4萬的時候~跟現在s 24-105 新出2萬2來說這管只是說明....一個一般的全幅可用恆定光圈的旅遊鏡c有多貴.....看出一個重點.....真的是花錢還要稱讚坑你錢的人有多好慢慢龍 wrote:原來還有山頂洞人想當...(恕刪)
Willy-Lin wrote:想當初剛出24-105快4萬的時候~跟現在s 24-105 新出2萬2來說這管只是說明....一個一般的全幅可用恆定光圈的旅遊鏡c有多貴.....看出一個重點.....真的是花錢還要稱讚坑你錢的人有多好...(恕刪) 不同世代的鏡頭能這樣比的嗎