SIGMA 24-105mm f/4 DG OS HSM Art台灣售價出來了


andyfann01 wrote:
沒批評的意思,但是有...(恕刪)

其實sigma的發色也只有特定幾管比較有偏黃的情形...

近期部分的新鏡頭個人覺得偏黃真的不明顯...

我是不曉得為什麼要拿"偏黃"這個理由來砲呢!
隨便說說 wrote:
這管從風聲一出來時就...(恕刪)


以下是"我個人"的意見

以相機原生的設定值(自動白平衡,系統自設的K值)來測試不同的鏡頭才有所謂鏡頭的原生發色.
給予相機正確的白平衡當然是攝影很基本的事, 但是測試不就是要在相同的基準點上嗎?
機身全部使用相同基數來測試才準確吧.

桃枝夭夭 wrote:
其實sigma的發色也只有特定幾管比較有偏黃的情形...(恕刪)



色調這東西其實滿主觀的, 可能對方對S的發色"主觀上"認為發黃吧



文筆不好請多包涵
別擔心~

這支最大目的是出來電NIKON原廠的~

價格差1萬5...

原廠還從頭輸到尾...

而且原廠對焦速度也不快~色散控制也比較差,紫邊也比較嚴重

實在想不到買原廠的理由阿~!!!

SIGMA這兩年的表現真是太超過了...
andyfann01 wrote:
以相機原生的設定值(自動白平衡,系統自設的K值)來測試不同的鏡頭才有所謂鏡頭的原生發色.


如果該機身的自動白平衡根本不可靠怎辦?

同廠牌不同型號的單眼,白平衡的準確度也很有可能也不一樣...

上述2種情形老實說還挺常見的

要測試鏡頭的發色是不是真的偏黃/偏藍...好歹給它一個標準且穩定的白平衡吧

一張有閃燈


一張是5500K棚燈


個人是覺得可以接受~

都是D600+SIGMA24-70
感謝各位朋友突破盲點 ~
測試條件與K值不一樣我都不想再提了,免得引來更多砲火....唉!

S也好,原廠也好,我都用過,才敢發聲!

andyfann01 wrote:
以下是"我個人"的意...(恕刪)

嗯嗯 大大說的沒錯喔
一定要兩管在相同設定下的比較 才能有意義
再來討論說 是否發黃會比較有意義

但我上面舉兩張圖的意思是
很多人會把AWB錯誤的設定色溫 拍出黃黃的照片 理解為鏡頭發色發黃之類的
所以才舉出例子來

很多時候 鏡頭影響的色調都很些微
大多都是使用者的使用方式錯誤
才會造成一些錯誤的認知
SIGMA再怎麼發黃
也黃不過在黃光下設定高K值
或是一些相機廠本身的調教
像是C家偏暖 N家 S家 F家發色等等等~

當然小弟我人輕言微 如果有意見相左的話 就多包涵了
我除了相機本身會調教以外 PS也會進去調
所以如果上面大大說的發黃前提成立的話 我也覺得沒啥差異
畢竟S場蠻多划算銳利的鏡頭 靠一些方式可以適當修補
何況以我主觀來認定覺得並無發黃的情形~

所以 大家就以主觀的認定來購買就好啦

謠言終結者 wrote:
噗 ~ 從那個版嘴砲...(恕刪)


原來還有山頂洞人
想當初接觸s鏡確實有偏黃的情形
但是比較舊型的鏡頭

現在偏黃現象已不明顯,甚至無
只有對s鏡的發色,喜不喜愛而已
想當初剛出24-105快4萬的時候~
跟現在s 24-105 新出2萬2來說
這管只是說明....一個一般的全幅可用恆定光圈的旅遊鏡
c有多貴.....

看出一個重點.....
真的是花錢還要稱讚坑你錢的人有多好


慢慢龍 wrote:
原來還有山頂洞人想當...(恕刪)
Wesley Hsu wrote:
Sigma跟Cano...(恕刪)

之前買過S18-250旅遊鏡用一週就賣掉換C18-200,後來滿意用了四五年,可以看一下這兩隻的用料差異

真的不能看用料決定成像
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
Willy-Lin wrote:
想當初剛出24-105快4萬的時候~
跟現在s 24-105 新出2萬2來說
這管只是說明....一個一般的全幅可用恆定光圈的旅遊鏡
c有多貴.....

看出一個重點.....
真的是花錢還要稱讚坑你錢的人有多好



...(恕刪)


不同世代的鏡頭能這樣比的嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!