jjjfff wrote:小朋友不是怕強光,而...(恕刪) 雖然小弟的言論一直是非正面的..不過我還是很想說如果閃光燈的跳閃"閃光"有影響~那電視絕對是殺手ps.事實上電視的確對小孩是殺手~所以如果真的care閃光燈的人應該更要做好平常的保護~那你問我可不可能三歲前不讓他看電視?........絕對不可能
dominic2708 wrote:(恕刪)所以如果真的care閃光燈的人應該更要做好平常的保護~那你問我可不可能三歲前不讓他看電視?........絕對不可能 為啥不可能呢?只是有沒有用心而已吧...我的小孩,在三歲之前,就不準備讓他看電視,甚至,越晚看電視越好...除了保護眼睛,把看電視的時間拿來看書,陪小孩遊戲,都來的有意義的多....要怎樣不讓小朋友看電視呢?很簡單囉...不要買電視就好啦...我家就沒有買電視囉...
turbinelu wrote:把看電視的時間拿來看書,陪小孩遊戲,都來的有意義的多.......(恕刪) 這個我認同啦~不過理想跟實際是有一段差距的~不只是有沒心的問題~有心也要有體力跟小孩耗下去(有錢到請奶媽不算)~有時候還是不免放電視給他看~然後自己做一些自己的事三年是很長的咧...
只要考慮清楚要的是什麼,想上就上囉!~精神!~呵呵^^對於高ISO的用處與拍攝~環境的燈光亮度、合焦速度、大光圈鏡頭、副廠鏡or原廠鏡等都是重要因素,機身等級的不同,對暗部對焦能力跟速度,也相對大大不同,另外最重要的~莫過於高iso的雜訊抑制能力、畫質、細節、純淨度,也會有所差異喔!(其實就是奢望1D3這方面的能力才會上的~)現醜了,分享幾張之前用20D拍的囉~沒了高iso可能這些圖都無法跟大家分享說~
個人對 400D ISO-1600 的雜訊 是有點意見啦雖然標榜 高ISO, 但是 大太陽 還加外閃亮的地方 表現還不錯暗部的雜訊 感覺還是有點多不縮圖 真的是不敢拿出來見人...原圖3888x2592 F16 1/200s ISO-1600縮小至 2048x1365 (不縮 size太大 丟不上去... 4.2M )除了縮小 沒有做其他後製工作!但是 由於縮小了 許多雜訊細節 也跟著消失...點小圖看大圖:可以注意一下 旁邊柱子 後面建築物的雜訊表現ISO-800 雜訊 個人認為還是偏多大概 ISO-400以下才算OK...
我想很多人誤會了, 所謂Canon的高ISO值好表現是指"1Ds MkII"和"5D"這兩部FF機, 其餘的中低階機就不要想太多了, 從Nikon轉到30D不如留在N家, 否則就直上FF.....(1D MkIII也可)
panest wrote:阿....建議您拍baby別用閃燈喔不然貝比的眼睛應該很受不了吧 ...(恕刪) 我覺的台灣的BABY真的很可憐,常被一堆閃燈狂閃又不能發出抗議人的瞳孔是會隨環境光度放大縮小對於閃光燈這種突如其來強力光,人眼瞳孔還來不及縮小就這樣讓強烈的閃光去刺激視網膜了~唉