jjjfff wrote:
小朋友不是怕強光,而...(恕刪)


雖然小弟的言論一直是非正面的..
不過我還是很想說如果閃光燈的跳閃"閃光"有影響~那電視絕對是殺手

ps.事實上電視的確對小孩是殺手~所以如果真的care閃光燈的人應該更要做好平常的保護~那你問我可不可能三歲前不讓他看電視?........絕對不可能
dominic2708 wrote:
(恕刪)所以如果真的care閃光燈的人應該更要做好平常的保護~那你問我可不可能三歲前不讓他看電視?........絕對不可能



為啥不可能呢?只是有沒有用心而已吧...
我的小孩,在三歲之前,就不準備讓他看電視,
甚至,越晚看電視越好...
除了保護眼睛,
把看電視的時間拿來看書,陪小孩遊戲,都來的有意義的多....


要怎樣不讓小朋友看電視呢?
很簡單囉...
不要買電視就好啦...
我家就沒有買電視囉...
turbinelu wrote:
把看電視的時間拿來看書,陪小孩遊戲,都來的有意義的多.......(恕刪)


這個我認同啦~不過理想跟實際是有一段差距的~不只是有沒心的問題~有心也要有體力跟小孩耗下去(有錢到請奶媽不算)~
有時候還是不免放電視給他看~然後自己做一些自己的事

三年是很長的咧...

只要考慮清楚要的是什麼,想上就上囉!~精神!~呵呵^^
對於高ISO的用處與拍攝~環境的燈光亮度、合焦速度、大光圈鏡頭、副廠鏡or原廠鏡等都是重要因素,機身等級的不同,對暗部對焦能力跟速度,也相對大大不同,另外最重要的~莫過於高iso的雜訊抑制能力、畫質、細節、純淨度,也會有所差異喔!(其實就是奢望1D3這方面的能力才會上的~)

現醜了,分享幾張之前用20D拍的囉~沒了高iso可能這些圖都無法跟大家分享說~








小田田 http://www.wretch.cc/blog/JasonTien042
個人對 400D ISO-1600 的雜訊 是有點意見啦
雖然標榜 高ISO, 但是 大太陽 還加外閃
亮的地方 表現還不錯
暗部的雜訊 感覺還是有點多
不縮圖 真的是不敢拿出來見人...


原圖3888x2592 F16 1/200s ISO-1600
縮小至 2048x1365 (不縮 size太大 丟不上去... 4.2M )
除了縮小 沒有做其他後製工作!
但是 由於縮小了 許多雜訊細節 也跟著消失...

點小圖看大圖:



可以注意一下 旁邊柱子 後面建築物的雜訊表現

ISO-800 雜訊 個人認為還是偏多
大概 ISO-400以下才算OK...
innovajack wrote:
個人對 400D I...(恕刪)


ISO1600暗部不好是很正常的吧

這位老兄您不知是什麼樣理由,「大太陽」底下要開ISO1600
敗家真是無底洞阿~
馬克蘇 wrote:
ISO1600暗部不...(恕刪)


很簡單.....

因為..... 前一晚調好..... 忘記要調回來....
之前我拿400D但被朋友的30D ISO1600 閃到
就給他敗下去嚕@@畢竟高了一階
30D的高ISO我很滿意
我想很多人誤會了, 所謂Canon的高ISO值好表現是指"1Ds MkII"和"5D"這兩部FF機, 其餘的中低階機
就不要想太多了, 從Nikon轉到30D不如留在N家, 否則就直上FF.....(1D MkIII也可)
panest wrote:
阿....建議您拍baby別用閃燈喔
不然貝比的眼睛應該很受不了吧 ...(恕刪)


我覺的台灣的BABY真的很可憐,常被一堆閃燈狂閃
又不能發出抗議
人的瞳孔是會隨環境光度放大縮小
對於閃光燈這種突如其來強力光,人眼瞳孔還來不及縮小
就這樣讓強烈的閃光去刺激視網膜了~唉
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出,證明台灣再檢驗無效!全世界僅美國阿茲海默症(常為狂牛症之誤診)為第7大死因!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!