如果要講性價比,大概每支鏡皇都要敬陪末座 !!除非多出來的幾千上萬是你購鏡預算上的最後一根稻草,否則的話對這種大光圈等級的鏡皇講性價比沒什麼意思吧 !!老話一句,預算夠的話還是登頂吧 !!重量 ? 都上DSLR 了,別擔心太多,真的沒什麼差別 ! 買條幾百塊的相機減壓背帶,自己的心得是,就算掛一整天幾乎沒什麼感覺。
dragon25 wrote:我曾經帶過小白IS及...(恕刪) 這篇是以變焦小白鏡做比較,如果拉定焦鏡來比,那就完全不用說了......一面倒。1. 85mm F1.2本身焦長不長,安全快門也比較廣。2. 光圈級數差太多,一級是差一倍.......3. 定焦鏡的設計讓重量比較輕.......光學設計問題。如果把小白設計成F1.2,1. 那價格會非常貴,還不一定做得出來。2. 口徑非常大,重量非常重。3. 如果可以做得出來,撇開上述的問題,還是一樣打死85mm F1.24. 定焦鏡皇就像是玩撲克牌的大老二一樣,沒有單一支贏得過啦!但是整體而言,就有不同需求和搭配。就以本文來說,以上論點是不成立啦~但是就以鏡頭來說....如果我有錢,且不計較變焦鏡帶來便利性,那我全部推F1.2、F1.4等級得定焦鏡........玩攝影很多年了,最不喜歡拿不同性質的鏡頭比較......因為到最後都只是口水之爭.......立場不同根本不能相提並論唷!總不能每次有人問我想買哪一枝比較好,『85mm F1.2、50mm F1.2最好,買吧~』以後就沒人在提問了......
ken69 wrote:請問有人有比較過大一...(恕刪) 如果機身是APSC的話對焦速度沒差多少偏暗的場景F2.8有好一點但也沒有好到哪去小小白,小白IS接過EOS 5底片機不管是對焦速度,暗處對焦能力明顯比APSC好結論是...買台全幅機吧Canon的APSC最大的致命傷就是對焦能力
高頡 wrote:這篇是以變焦小白鏡做比較,如果拉定焦鏡來比,那就完全不用說了......一面倒。1. 85mm F1.2本身焦長不長,安全快門也比較廣。2. 光圈級數差太多,一級是差一倍.......3. 定焦鏡的設計讓重量比較輕.......光學設計問題 小白喔...光對焦速度勝過 85F1.2 好多!! 實際上搶鏡頭的場合,85mmF1.2受限很多要比的話應該拿200mm F1.8L or 135mmF2L 來比吧......不管是哪支 對的到焦比較重要
高頡 wrote:這篇是以變焦小白鏡做...(恕刪) 您的論點我都同意舉85/1.2只是說明我對小白IS與小小白IS光圈的差異的看法當然這一級光圈的差異每個人看法不同重量 vs 一級光圈的選擇大家也不同,選擇適合自己的鏡頭就好
公說公有理..婆說婆有理...各自表述囉~以"出場率"來看...小小白IS比較合我味口..btw...今年的EISA大獎...小小白IS上榜囉~ EUROPEAN PROFESSIONAL LENS愈看愈想買..
當初要買小白IS或小小白IS時,考慮了許久,後來我把這個討論看完後,再思考自己的拍攝需求(重量是關鍵),我最後選了小小白IS,雖然在這八九個月來的使用期間,難免遇到不利於小小白IS拍攝的環境(當然就是陰天光線不夠時),但小小白IS仍是我完全不後悔的選擇。價格、性能表現、重量,熟輕熟重,每個人都不同,選擇就不同,提供您參考。http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=304&cpage=1&perpage=15&cat=27#poststart