ee3dd3ee wrote:用定焦其實是偷懶的拍...(恕刪) 用變焦拍也一樣會糊長焦段的壓縮感有時比大光圈定焦還要更糊.......況且定焦鏡強大的地方不僅是散景,就連立體感與畫質解析都高於變焦鏡~個人覺得定焦鏡適合慢慢玩,就像品高級酒一樣,不適合牛飲。變焦鏡當然很方便,但若說用變焦鏡打天下是攝影界的顯學,小弟覺得應該沒這麼嚴重......
timy312 wrote:kken19 wrote:小弟只是覺得,定焦鏡...(恕刪)你確定定焦比較貴???24-70 2.8 II多少錢?小白兔多少錢?以L鏡來說,大光圈的變焦鏡才是最貴的......... 我是覺得35L和24-70L一代比起來,35L是不是貴了點啦!不過,我都不買L鏡,乖乖只用,35F2和50F1.4.....畫質不輸24-70一代,二代我就沒比較過了。
其實就算是大光圈定焦鏡,當拍全身照時,想要背景糊到看不出來是有點難度的,還要挑背景特別遠的地方,老實說,只拍半身或頭像是一定要縮光圈的 ,。對於大光圈定焦鏡,我很喜歡橫幅全身的拍攝,尤其是包含前中後景的構圖,與廣角鏡的近大遠小的透視感比起來,別有一番通透的立體感。另外,也可以藉由縮短景深加特殊構圖突顯照片張力,這是大光圈與大片幅的價值。可以拍許多其他無法拍攝的效果,在構圖彈性上大很多...所以我才會陷入全幅機與定焦鏡的漩渦而無法自拔....
t 大220L 428L 540L 640L 856L 1256L 都是定焦除了 200-400 哪知變焦比上面幾顆貴? timy312 wrote:你確定定焦比較貴???24-70 2.8 II多少錢?小白兔多少錢?以L鏡來說,大光圈的變焦鏡才是最貴的.........