ee3dd3ee wrote:
用定焦其實是偷懶的拍...(恕刪)


用變焦拍也一樣會糊

長焦段的壓縮感有時比大光圈定焦還要更糊.......



況且定焦鏡強大的地方不僅是散景,就連立體感與畫質解析都高於變焦鏡~

個人覺得定焦鏡適合慢慢玩,就像品高級酒一樣,不適合牛飲。

變焦鏡當然很方便,但若說用變焦鏡打天下是攝影界的顯學,小弟覺得應該沒這麼嚴重......
小弟只是覺得,定焦鏡,比較容易做出高素質的鏡頭,
成本應該比較低,確賣的這麼貴,會不會賺太多啊?
kken19 wrote:
小弟只是覺得,定焦鏡...(恕刪)


你確定定焦比較貴???

24-70 2.8 II多少錢?

小白兔多少錢?

以L鏡來說,大光圈的變焦鏡才是最貴的.........

timy312 wrote:kken19 wrote:小弟只是覺得,定焦鏡...(恕刪)你確定定焦比較貴???24-70 2.8 II多少錢?小白兔多少錢?以L鏡來說,大光圈的變焦鏡才是最貴的.........


我是覺得35L和24-70L一代比起來,
35L是不是貴了點啦!
不過,我都不買L鏡,
乖乖只用,35F2和50F1.4.....
畫質不輸24-70一代,
二代我就沒比較過了。
非原廠定焦鏡亂入
傷眼請擔待

用我的鏡頭看台灣
01
02
03
04
05
06
作個有故事的人
其實就算是大光圈定焦鏡,當拍全身照時,想要背景糊到看不出來是有點難度的,還要挑背景特別遠的地方,老實說,只拍半身或頭像是一定要縮光圈的 ,。對於大光圈定焦鏡,我很喜歡橫幅全身的拍攝,尤其是包含前中後景的構圖,與廣角鏡的近大遠小的透視感比起來,別有一番通透的立體感。另外,也可以藉由縮短景深加特殊構圖突顯照片張力,這是大光圈與大片幅的價值。可以拍許多其他無法拍攝的效果,在構圖彈性上大很多...所以我才會陷入全幅機與定焦鏡的漩渦而無法自拔....

dgg wrote:
標題,言過其實。太聳...(恕刪)


--------
同意dgg,太言過了.

Huang Tze Ken wrote:
--------同意...(恕刪)



同樣條件,一張是變焦鏡,一張是定焦鏡,有差嗎???????????????


t 大

220L 428L 540L 640L 856L 1256L 都是定焦
除了 200-400 哪知變焦比上面幾顆貴?


timy312 wrote:
你確定定焦比較貴???

24-70 2.8 II多少錢?

小白兔多少錢?

以L鏡來說,大光圈的變焦鏡才是最貴的.........
玩攝影嗎?歡迎來 iCanon 交流喔! http://www.icanon.asia
Huang Tze Ken wrote:
同樣條件,一張是變焦...(恕刪)


你傳01圖床就算本來有差也變成沒差
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!