婚禮攝影的鏡頭用那顆比較好??

每個人拍攝習慣和手法都不盡相同...
所選的器材當然也會不一樣...

如果只有兩隻給我選...在APS-C機身上...
24-70 F2.8...雖然缺少了廣角...但是大光圈對一些場景使用彈性較大...
24-105 F4 IS...缺了廣角...光圈也較小...這個我就不會用了...
所以我選前者...這不過是我個人習慣...
並不是24-105 F4 IS真的不好...

就跟有人喜歡定焦鏡頭群...
也有人用18-200走天下...
喜好不同罷了...

法大要表達的意思應該也是F2.8..."使用彈性較大"
EF-S 17-55mm f2.8 IS +1

但是基本上閃燈是必備

我的經驗是拉高ISO,因為現場光線不一定充足

高ISO可以避免閃燈一直全出力(省點電)
也可以確保吃到較多的現場光



valent.feng wrote:
咦??不是劈頭就說F...(恕刪)


這是怎麼了

人家又沒有惹你

你幹嘛狂挑人家語病

好好的氣氛也備你給弄糟

真正適合拍婚禮的方式沒有一定

看個人自己喜歡怎麼拍


樓主來這裡問問題
大家也是基於熱心所以提供意見
出發點是好的
法小金雖然可能也有說錯的地方
那也只是提供一個參考啊
又沒有必要爭個你死我活
你說人家錯
那你確定你自己也說得沒錯嗎?

一堆熱心的網友
都是被m01這樣的一個壞氣氛
給全部趕走了啦


夠了

大家請回歸主題
幫幫樓主解惑

要討論也請大家和顏悅色
不要那邊打文字戰
光耍張嘴皮子



針對婚禮喔
我雖然沒拍過
但是依照以往的在低光源環境拍攝的經驗
還是覺得說
對焦先對的準
對的到再說
其他問題都可以處理
快門不夠拉ISO(我這人對雜訊的講究程度不高 所以就沒關係)

閃燈打跳登
用光圈優先
閃光幹閃光自己的
你鏡頭測光是鏡頭測光自己的事
就算有閃光
光圈小
快門速度還不是慢的可憐

閃光直打
偏偏就是我最不願意做的事

還有一點
光圈越大
對焦精度也就越高
這也是不可否認的
(以上哪裡有說錯也請更位更正 但是假如想打筆戰 恕不奉陪)



就已經說了

一切看個人

沒有任何一個方法是絕對的

http://www.flickr.com/photos/thirteenguy
valent.feng wrote:
咦??如果金大真的是...(恕刪)


沒辦法
看不下去了

還要硬掰說

我是在讚美啊. 別想太多了. 真的是誤會誤會

這是怎樣

耍嘴皮子第一名




算了

你要高興法小金他不跟你計較



結果我還是自己打了自己嘴巴

說要回歸主題卻繼續脫離


我到此為止
大家也到只為止
金老大看開點吧 畢竟一樣米養百種人阿 還是有很多人需要看你的文章長大喔 加油~~
法大…
小弟也愛看你的文章,加油喔,
討論文別太在意啦,
不小心傷了和氣就自動在眼睛架上一層濾鏡filter掉吧.....
曾經聽過一個攝影師說
暗處的對焦力

F2.8絕對比F4好~~

可以的話17-55 F2.8絕對首選喔^O^
阿莎布魯。東奔西跑 http://album.blog.yam.com/klismanblue
哈哈..小弟也用300D...基本建議....
17-55會比較實用,如果有朋友也是CANON玩家...
看能不能借到焦段可到100以上的...
因為...有時候用的到...
畢竟您只能選一之所以建議17-55方便點,
因為環境應該在室內...有廣角會比較保險...
而長焦..主要是拍謝拍寫畫面....

小弟是用17-35配70-200唯一缺點..35端有點短,有時候就直接換70拍!
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
不好意思~~~
因為這主題出現筆戰....
大家的意見都很好~~
每個人都有獨特的看法~~
我都會參考~~
大三元因預算關係我是買不起~~~
只是就小三元和EF-S鏡皇下手~~~
目前還多一隻考慮的鏡頭
EF 17-40mm f4 L
考慮我以後去登山時的需求~~~
防塵防滴也滿重要的~~~

EF-S 17-55mm移焦的機率大不大丫???
夢想與現實總是有距離~~
valent.feng wrote:
咦??如果金大真的是...(恕刪)


滾吧你嘴砲王一個!!

想打嘴砲去閒聊板!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!