原廠副廠殘酷 PK 戰 Canon EFS 17-55 v.s. Sigma 17-70 Macro

lcying.tw · 2008-02-29T00:48:17+08:00

～～～緣起～～～話說，小弟就是那個自稱小菜手的傢伙，去年 8 月踏入了 DSLR 的錢井深世界，雖然在 Mobile01 浮沈打滾了不算短的時間，但以小弟的 DSLR 經驗值來說，仍然只能算是個小小的菜鳥...我想，天下的菜鳥大概都和我差不多，一開始什麼基礎都沒有，身上也只有剛好夠買陽春配備的資金，想要以極有限的預算建立一套堪用的系統，真的是件極掙扎又吃力的事情... 不過，小弟在菜鳥中算是較幸運些，除了最陽春的機身外，還買得起 3 支鏡頭和 1 支閃燈，得以在一開始就建立一個還算不錯的基礎。但想要的裝備買齊了，從此就可以幸福快樂了嗎？答案當然「不可能」... 老實說，除非從此以後和 Mobile01 恩斷義絕、老死不相往來，否則幸福快樂永遠只是「夢幻泡影」而已...其實也不能把錯完全推給 Mobile01 啦，而是小弟實際上真的遇到了百思不解的疑問...如果問您一個問題：「您使用率最大的鏡頭是哪一支呢？」我想，一般的菜鳥有九成以上，不是用制式的 KIT 鏡，就是用焦段與 KIT 鏡差不多的標準變焦鏡。小弟既然身為菜鳥，那當然也逃不過相同的邏輯，因此小弟雖然有 2 支原廠鏡和 1 支副廠鏡，但主力鏡頭仍舊是那副廠鏡頭中擁有眾多粉絲的 Sigma 17-70mm Macro。其實， Sigma 17-70 真的是一支優秀到不行的鏡頭，小弟對它愛不釋手，可是偏偏卻又恨死了它... 怎麼說呢？剛開始用 DSLR 拍照的時候，看著黃黃的觀景窗，拍出好多暗暗的、黃黃的相片，小弟都會很自然的認為是 400D 的問題，甚至認為是自己太菜的問題，但是後來慢慢才發現，接上另外兩支原廠鏡的時候完全沒有這種現象，甚至演變最後非常肯定，當我接上原廠鏡的時候，EV 根本不必調整，但接上 Sigma 17-70 的時候，EV 卻一定要加 1/3 。於是，我最後歸納出幾個結論：1. 用 Sigma 鏡，在某些情況下測光容易 under 。2. 用 Sigma 鏡，在某些情況下白平衡容易偏黃。3. 用 Sigma 鏡，在測光 under 時白平衡會偏黃。這幾個結論通常會發生，但不一定會發生，發生時只要加 EV 通常都能解決，但是不發生時若加了 EV ，拍出來也是有點怪怪的...對菜鳥而言，練習拍照已經很辛苦了，還要三不五時為了一支鏡頭調來調去，實在是很大的一種折磨... 而且曝光不理想也就罷了，那種怪異的色彩實在讓人難以忍受...終於，小弟在精神長期飽受折磨，再加上每天在 Mobile01 的「加持灌頂」，最後在忍無可忍的情況下，終於在元宵節痛下絕心帶回了 EFS 17-55... (臉上很高興，內心的血卻淌個不停..)但是，回頭仔細想想，其實前面對 Sigma 17-70 所下的結論，不過是我自己使用上的感覺而已，又沒有經過科學的驗證，會不會是自己想要敗家而產生的幻覺呢？為了解除心中長期以來的困惑，剛好在 17-55 加入之後可以好好來個把問題弄個水落石出、真相大白，一方面給自己一個交待，另一方面也可以讓和我一樣對原廠鏡與副廠鏡存有疑惑的朋友們得到有用的參考～於是，一場腥風血雨的肉搏戰，已經箭在弦上了......... 我也算是分隔線在 PK 開始之前，首先為各位介紹一下今天的這對新人... 呃，不，今天的兩位主角：左邊這位臃腫的大塊頭，就是小弟的新歡 Canon EFS 17-55mm F2.8 IS USM ，人稱「原廠 APS-C 鏡皇」。右邊這位光身高就矮人家一大截的"哈比人"，就是小弟的舊愛 Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro

詩云子曰

0分

41樓

詩云子曰

個人積分：0分

文章編號：5134950

如果是N家的17-55來比S17-70，最大的差異在色澤表現，有可能是C的17-55畫質還不能讓大家驚豔。

NanaYang

3分

42樓

NanaYang

個人積分：3分

文章編號：5135313

非常有趣的PK文喔!

我也是個拿400D的菜鳥
對17-55這顆鏡皇非常的嚮往
很期待你之後的PK大作呢!! ^^

rotalume

20分

43樓

rotalume

個人積分：20分

文章編號：5135366

lcying.tw wrote:
所以拿這兩支來比(總不能叫我用小小黑和 Sigma 17-70 比吧？好冷)，假設我手上的是 EFS 18-55 或 EFS 17-85 而不是 EFS 17-55 ，我還是會拿來和 Sigma 17-70 作 PK 的。...(恕刪)

我..我自首...

我是那個傳說中把小小黑拿來跟Sigma 18-50比的人.. orz

因為同時入手，拍了拍之後...好想換鏡.... orz

amitoho

89分

44樓

amitoho

個人積分：89分

文章編號：5135569

我覺得這是因為今天文章是貼在 canon版，所以有些死忠的canon用戶會不開心。

當然17-55還是最好的，但是在價錢差很多的時候卻有差不多的品質，我很是會很不開心的。

不過17-55 當然比的不是畫質，比的也可以是 is 和大光圈吧。

不過這文章也應該會讓不少人省下錢吧。

lcying.tw

792分

樓主

lcying.tw

個人積分：792分

文章編號：5135912

詩云子曰 wrote:
如果是N家的17-55來比...(恕刪)

其實我對 N 家一直都很有好感的，但是看到只要大約 N 家 3/4 的價格就可以買到 C 家的 17-55 ，而且還多了 IS ，老實說， C 家還是讓我感覺好驚豔...

(純粹個人觀感，沒有冒犯 N 家粉絲的意思喲...

假如我有花不完的錢，我也滿想來個雙機流 PK 的...

)

rotalume wrote:
我是那個傳說中把小小黑拿來跟Sigma 18-50比的人...(恕刪)

說到這個小小黑，當初就是發現用它拍出來的色彩和 Sigma 17-70 怎麼差那麼多，才把我推上 17-55 之路的... orz

amitoho wrote:
我覺得這是因為今天文章是貼在 canon版，所以有些死忠的canon用戶會不開心...(恕刪)

其實第一回合 PK 完，發現差異沒有想像中的大，我也是不太開心的...

不過我也有說過，這兩支鏡頭完全是兩種不同等級的東西，實際的性能表現和使用上的感受還是不一樣的。舉個例子，在沒有用過 17-55 之前，看到別人批評 Sigma 17-70 對焦慢，我一點都不覺得，因為對菜鳥而言，對焦比 DC 快就已經是很快了，但 17-55 一上手，我就了解對焦速度是真的有差，而且對焦失誤的機率也明顯不同。此外，大家都知道的恆定大光圈、IS 就不必再多提了，這些東西的價值，也是很難用畫質能去說明的。

美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710 http://lcying.pixnet.net/blog

hawk.kuan

21分

46樓

hawk.kuan

個人積分：21分

文章編號：5136417

被樓主PK完畢後, 有17-55mm的人當然會有點難過啦!! 我也有, 所以我也有點失落. 的確這顆鏡頭真貴, 又沒有紅線, 遮光罩還得自己買. 但是說實話, 我買了兩顆鏡頭讓我有驚艷的感覺, 一顆是17-55mm另外一個是小小白IS, 我覺得發色都很棒, 不太需要修圖.

不過, 沒關係啦, 下次有朋友有預算限制時, 就建議他們買S 17-70. 有錢吃魚翅, 沒錢的也可以買便宜新鮮的海鮮吃也不壞啦!

不過, 有沒有人有興趣PK 17-55mm跟Tamron A16啊? 我也想看看結果!! 我當時想買17-55mm前本來想買的是A16, 最後是心一橫買了17-55mm.

耕生

1分

47樓

耕生

個人積分：1分

文章編號：5137259

lcying.tw wrote:
其實我對 N 家一直...(恕刪)

有無試過拿這兩支來拍人像或人帶景？如果也看不出17-55好在哪，那就怪了。

iverson0211

329分

48樓

iverson0211

個人積分：329分

文章編號：5137595

哈，我最近也入手17-55鏡皇。
我覺得鏡皇的優勢是全面性的吧。包括大光圈超音波防手震。
而且您是以光圈8來測視我覺得有失公平喔
發色我覺得很奇怪，我也是同為400d機身。
可是我覺得發色似乎更加濃郁。

當然17-70是顆好鏡
但是在拍攝的便利度
以及鏡皇反應快拿把握住剎那的能力比起來
我覺得鏡皇還是有其優勢喔

不過還是要謝謝版大花時間發文比較^^

feng

631分

49樓

feng

個人積分：631分

文章編號：5138936

Sigma 17-70 Macro會賣的那麼好不是沒有原因的,
說他是CP王不為過,好用的焦段,同等級中超強的Macro.

但17-55鏡皇光是多了大光圈超音波防手震的優勢就會在
惡劣環境中更顯現出他的價值.
還有樓上耕生大說的,拿來拍人像或人帶景就知道他比S17- 70好在哪.

只是我對於遮光罩還得自己買這點... orz