smythe wrote:
當然不可能你以為是成...(恕刪)
如果成本兩萬
經過市場調查後你發現:
四萬一個月可以賣50萬台
六萬一個月只能賣10萬台
那你會把定價定為四萬還是六萬?
個人積分：12139分
文章編號：6323247
個人積分：127分
文章編號：6323354
個人積分：504分
文章編號：6323617
個人積分：993分
文章編號：6323658
個人積分：595分
文章編號：6324061
個人積分：175分
文章編號：6324114
個人積分：12139分
文章編號：6324176
klein3358 wrote:
市場有限, 會飽和的...(恕刪)
既然市場會飽和, 那先搶先贏不是嗎?
to Wesley Hsu
你說的固然沒錯, 但這是建立在大家costdown實力都差不多的時候
costdown實力差不多的情況破壞價格最後只會搞的大家都沒錢賺
但實力存在差距的話就沒必要管會不會打到自己的產品了, 降價會是提升佔有率最有效的方法
這是很多韓系跟台系廠商最愛搞的事......
長期以來Canon與Nikon的產品策略一直很有默契的維持互相穿插的規劃, 真正硬幹的情況幾乎沒出現過
所以我認為DSLR還有降價空間
Sony則因為進入還不夠久, 暫時看不出價格策略的殺傷力
但我認為Sony繼續在DSLR打滾的話, 其價格策略一定會帶動DSLR平均單價下滑
如果以"出一台性能普通但必須是全片幅的DSLR"這個條件為前提的話
Sony一定可以做的比Nikon更好
等Sony做大起來後再來拼價格好嗎?
我覺得DSLR市場是先搶先贏的
多少人因為全片幅的5D而從別的系統跳過來?
多少人因為有便宜的全片幅而選擇Canon當作自己第一台DSLR?
一但入了某一家, 然後又毒癮發作買了很多鏡頭後, 想走就難了
個人積分：0分
文章編號：6325630
meridian wrote:
既然市場會飽和, 那先搶先贏不是嗎?
to Wesley Hsu
你說的固然沒錯, 但這是建立在大家costdown實力都差不多的時候
costdown實力差不多的情況破壞價格最後只會搞的大家都沒錢賺
但實力存在差距的話就沒必要管會不會打到自己的產品了, 降價會是提升佔有率最有效的方法
這是很多韓系跟台系廠商最愛搞的事......
長期以來Canon與Nikon的產品策略一直很有默契的維持互相穿插的規劃, 真正硬幹的情況幾乎沒出現過
所以我認為DSLR還有降價空間
Sony則因為進入還不夠久, 暫時看不出價格策略的殺傷力
但我認為Sony繼續在DSLR打滾的話, 其價格策略一定會帶動DSLR平均單價下滑
如果以"出一台性能普通但必須是全片幅的DSLR"這個條件為前提的話
Sony一定可以做的比Nikon更好
等Sony做大起來後再來拼價格好嗎?
我覺得DSLR市場是先搶先贏的
多少人因為全片幅的5D而從別的系統跳過來?
多少人因為有便宜的全片幅而選擇Canon當作自己第一台DSLR?
一但入了某一家, 然後又毒癮發作買了很多鏡頭後, 想走就難了
先搶先贏是一種行銷手段,但絕不是必勝萬靈丹,
否則所有的新產品一上市都賣一元不就好了?搶了就贏了?
商家最終要能存活前提是研發成本要能回收,
否則別人沒倒,自己就可能先撐不住,
目前Canon對手平價全幅還沒個影,為何新機出來要主動去削這個價?
別人若看你不敷成本在賣,賣一台賠一台,那就延後出貨,讓你賠個爽,
靠鏡頭賺回來?別家也不是沒在賣鏡頭,你敢抬高鏡頭價格削回來?
消費者也不是傻子讓你用鏡頭削,
現在搶了平價全幅先機的是Canon,
5D現在還沒降到五萬就夠嗆的了,5D II掛八萬肯定換機的人還是一堆,
實在看不出來會蠢到掛賣4萬的理由,
5D今年若能降到四萬就萬幸了(假如還有貨的話啦)
要出來搶食平價全幅的再怎樣也是別家如NS,而不是Canon,
大大拿Sony可能會採取的策略來推測Canon新機的價位,不是太一廂情願了嗎?
何況Sony除了機子鏡頭,還賣CCD,
它和一些競爭對手如N家甚至可說得上是合作關係,
和大家一起把餅搞大合作賺錢,絕對比直接拉高對立和C家拼個死活來得穩當,
DSLR還算是個穩定成長的市場,
應該還未萎縮到須要削價競爭來求生存的地步,
四萬,是個大家都想見到,但絕不會出現在今年全幅新機市場的價位,
個人積分：38分
文章編號：6325809
個人積分：23分
文章編號：6326177
