個人積分：419分
文章編號：82217211
個人積分：942分
文章編號：82217385
個人積分：36分
文章編號：82217536
個人積分：91分
文章編號：82217950
個人積分：51分
文章編號：82218086
個人積分：21分
文章編號：82218412
個人積分：70分
文章編號：82218844
個人積分：6596分
文章編號：82218873
吉姆林 wrote:
因為 EF 鏡頭在轉接後的對焦反應幾乎與原生接環一樣，也可以從這看出 Canon 對於老用戶的照顧，因為並不是每家的轉接環都如此友善，目的就是要你棄守舊系統，這樣廠商才有錢賺嘛！
關於這個我有不同看法。
現階段被眾人砲最多、最容易被拉來比較的無非N家FTZ轉接環，但這是因為兩廠的[斷代點]設定不同，如果有"切割紅利"，Canon在改版EF環時已收割過了。整個AF世代Nikon是揹著F環的歷史在跑，Z環才做徹底切割；在因應新世代所需做出大變革之後，又要求拾起包袱全面回溯相容舊結構，是否令人產生"一切變革所為何來"的疑問？~~這是對於所有指責[Nikon放生老鏡]的聲音所表達，不是針對樓主。
EF時代的C鏡已經具備放手打造適合攝錄兩用的條件，後期DSLR機身幾乎等同內含無反；換RF環可說只差個法蘭距，能無痛轉接也是應該的。當然，他能做到這樣還是應該給予肯定、喝彩。
其實 Canon DSLR 在 5D4 之前的 LV 對焦都是悲劇，這是 DAF 對焦系統的功勞，也是 Canon 獨立開發感光元件的優勢，這也是為什麼 EF 鏡頭轉接後的 AF 速度能如此靈敏的緣故
個人積分：5346分
文章編號：82219315
個人積分：68分
文章編號：82219336
