Canon 24-105 F4L VS Sigma 17-70 VS Canon 18-55IS

samkuo · 2008-07-14T15:03:52+08:00

這幾天跟別人借了24-105 F4L及18-55 IS,想說看看L鏡到底好在哪邊,就跟原本已經有的Sigma 17-70 PK一下,結果真的是出人意外,Sigam 的表現真是還不錯.機身是用350D,鏡頭有把IS關掉,只拿出邊緣的來比,下次有空再比比中間畫質.1.這是Sigma 17-70全景照片,照的環境就是這樣,下面的照片會分成24mm,50mm,的100%裁切,光圈固定在F5.6.ISO=1002.Sigma 17-70-24mm3.Canon 24-105 F4L-24mm4.Canon 18-55mm IS-24mm5.Sigma 17-70-50mm6.Canon 24-105 F4L-50mm7.Canon 18-55IS-50mm結論:整個測完發現Sigma 17-70比24-105 F4L還好,尤其是50mm端,24-105都看不太清楚字了,是哪邊有問題嗎?當然啦,18-55mm IS還是有比較差一點啦....

tingshens

38分

41樓

tingshens

個人積分：38分

文章編號：7098449

豬腦 wrote:
大佬請問這篇文章測試...(恕刪)

關景窗後面那棵腦袋這個說詞已經聽了幾百遍了
現在在比器材
就別扯開話題了啦
在怎麼扯現在也不是這個問題

主要是樓主的測試環境不夠穩定太多變因存在
可參考性的價值不高
不是說樓主玩假的
只是說既然要比較就要客觀一點

問題我覺得出在24-105L在樓主350D上移焦(我能想到也只有這個)

用過的應該都很清楚24-105L 不是假的
一棵1000USD的原廠鏡就這樣輕輕鬆鬆被價格便宜好幾倍的副廠鏡頭或是Kit鏡打假的

這...一定有問題

http://www.flickr.com/photos/thirteenguy

pilipilipeter

472分

42樓

pilipilipeter

個人積分：472分

文章編號：7098604

這個道理實在是非常簡單!!
我猜....
因為樓主最近想要賣17-70
但為了將最近17-70二手行情哄抬一些，好賣個好價錢
就先將它"測試"了一下
反正還是有人會信
二手區看多了，就是有人會po說，他賣的機身或鏡頭在某網站上的評價甚至超越....
接著身價就水漲船高了

哪天河神現身，掏出17-70 和24-105L 問你要哪顆，他送你
你會選哪顆?

是我的話...我會說
.....

.....

請給我買24-105的錢，我會去店裡面買一顆
泡水的你留著自己用就好了，謝謝

快酸~~

yameme

1280分

43樓

yameme

個人積分：1280分

文章編號：7098655

ishii wrote:
不過, 24-105...(恕刪)

別人如何不清楚，但我自己......
是把玩過 24-70 後，就不由自主的把 24-105 PO 上二手區........

GC_幾米

869分

44樓

GC_幾米

個人積分：869分

文章編號：7099348

yameme wrote:
別人如何不清楚，但我自己......
是把玩過 24-70 後，就不由自主的把 24-105 PO 上二手區...........(恕刪)

+1 , 不是24-105 L IS不好,而是24-70 L真的用過就知道畫質好

yzchen

835分

45樓

yzchen

個人積分：835分

文章編號：7099833

那Sigma 17--70mm會不會把EF 24-70mm幹掉

我覺得蠻有可能的
這棟樓17-70mm的照片看起來好利喔!!

landos

22分

46樓

landos

個人積分：22分

文章編號：7100494

chitzkoi2002 wrote:
對不起冒昧問一下樓主...(恕刪)

看到很多人在質疑樓主到底有沒手振
這讓我想到另一個問題
"在這種光線環境下" 還要靠腳架來解決手振的問題
我自己是覺得即使用 DC 拍也不至於會如此吧

achihemi

1606分

47樓

achihemi

個人積分：1606分

文章編號：7100828

從第一頁看到現在...

真是~不知道要說什麼!!
樓主也明白的說了...也許他是對L鏡期望太高!!

而一些C家保衛者在雞蛋裡挑骨頭的技術也是一等一...
說手震晃到啦,或者是移焦!!
(請別忘了樓主也是C家的呀...)
他只是覺得L鏡應該不僅僅只有這樣的表現而已!!

說真的,如果C家同好覺得這支鏡頭不致於差那麼多!!
那也可以PO出毒照~

毒這個對L鏡沒信心的樓主吧!!
我也想被毒呀...