450D真的像大家講得這麼差嗎?

最近也在評估入門機
450D、1000D、A350等
基本上這類的機子都有一定的畫質成效
所以畫質不是我考量的重點
我比較著重在後續的敗家成本及便利性
(二手的流通性、有沒有認識的同好可以交流)
還有個人使用上的直覺觀感

我常想一個問題
又不是修圖的小美工
如果常會用1:1檢視圖片看畫質
這未免太辛苦了吧
畫質絕對不會是影響拍照功力的原因
看看色調喜不喜歡、介面順不順手、價格是否可以接受
這樣就好了
不須在小細節上一直打轉
meridian wrote:
我想你也被dprev...(恕刪)

Canon 400D + 17-55IS at 17mm
D80 + 18-200VR at 18mm


這樣比Canon 別說輸啦
就算平手也應該去填海吧
jeipe89sp wrote:
用中心點對焦再移動構...(恕刪)

那是用電腦螢幕看
如果是要輸出大圖
就會發現還是有差
中心點對焦再構圖
先構圖再對焦
就是會差這麼一點點
大光圈時會比較明顯

光圈縮起來倒真的差不多
攝影就是攝影, 不要把搞computer science那套拿來套....
當然如果立志「玩器材」那什麼東西都可能有得比,什麼東西都有爽度不足的問題, 不管是不是450D.
拍你家前面的馬路或附近的空地, 或是拍便利商店送的玩具或扭蛋然後搞出一篇比較文, 把局部放大到
200%然後比看哪個好, 這叫攝影嗎? 至少我不這麼認為... 像DPreview這樣的網站做這樣的比較
我也就認了,那是他們的工作, 哪來那麼多人每天搞這個的? 人家DPreview的撰稿人出去外面來個
「隨手拍」大概就巴死一堆玩器材的人了....

攝影新手進來不要被器材規格搞暈了, 玩了一圈花了很多錢, 結果拍出來的東西還是.... 那錢就真的是白花了.
一樣的人來用差不多價位的相機來拍, 小弟我不認為會有什麼天與地的差別.....
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
和Altis被罵翻的原因一樣..

賣太好..樹大招風..

我買的是展示機..因為缺貨不想等~
對阿 我想版主發這一篇

是因為之前有人回應說 " 450D 連 DC 甚至手機都不如"

所以才有的疑問吧....... 我當時看到也嚇了一跳


可能剛開始用的感覺會是這樣.. 有點不夠銳利... 但是真的沒這麼不堪

我拿自己家的DC S80 跟 450D 照同一個照片來比的時候

都有發現明顯的不同了

不用怕 買來拍了就知道~~~~
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
快門的速度就跟一般的DC差很多了

景深也比DC淺...


所以...

放心下手吧!!
jetofe wrote:
大家好...我是一個...(恕刪)

報告樓主~450D畫質很差那400d啦350d啦~都可以丟掉垃圾桶了~雖然我都沒有這幾台~所以還是不要受一些偏頗言論影響~我相信在01上有很多人用450d拍出美美的照片~不如去看看人家拍出來的照片是不是你所要的樣子~其實很多新手一買單眼~以為光圈給它開到最大~比方說1.4啦或是更大~以為這樣就可以拍出美美的淺景深很夢幻般的~等到電腦看時~怎麼奇怪主體就是糊糊的~反而不如DC拍出來清楚~~~~殊不知可能縮一下光圈就會好一點或是拍風景完全就一定給它縮 f8到F16~其實每顆鏡頭都有它的解像力不見得縮的小就拍的妙~另外可能忽略沒想到有些鏡頭大光圈時會有色散的缺點也有可能~景深太淺沒對到焦也有可能~或是有對焦但焦點不準而失焦或脫焦都有可能~所以樓主所看的3台機其實都不錯的~以新手來講拿這入門級來練習攝影很剛好~不然就算有錢給你買機皇不見得拍出來的照片上的了台面~
jetofe wrote:
大家好...我是一個...(恕刪)


之前01版上就有人發言:拍風景多的就買N家, 拍人物像多的就買C家
可謂是人云亦云啊

要買哪一牌相機, 多多爬文, 看看實際C or N拍出來的, 哪一個適合自己最為重要

或許C家所拍出的相片不若N家來得銳利(對比度,反差....之類的)
其實, C家拍RAW再用DPP轉JPG, 小調一下Sharpness也是會有不賴的成像喔
借用一句超多大大說的過的話→

拍出好照片靠的不是好相機,而是相機後面的那顆腦袋才重要!

意思應該是這樣吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!