討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

C家鏡皇24-70與50 F1.8的差異?

wonly

6144分

41樓

個人積分：6144分

文章編號：8623374

meridian wrote:
17-55IS vs 24-105L
17-55IS vs 24-70L
17-55IS vs 17-40L

意思是在aps機身上
24-105L 24-70L 17-40L的畫質可能比17-55IS來得爛?
(強調"畫質"和"可能")

24-105L和17-40L的畫質不如17-55IS可能是對的
但是24-70L.... 沒有爭議嗎?

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

amitoho

89分

42樓

個人積分：89分

文章編號：8624044

mm.... 基本上就是說 17-55 IS 在 apc 上是相當優的鏡頭，許多L鏡頭也都無法勝過他。

不過就跟前面的夥伴所講的一樣，鏡頭的好壞不完全在於畫質，它整體的品質對焦速度也都是很重要的。

就像是常聽說有人的 17-55 近了塵，可是卻比較少聽到有人的 L 鏡近塵？

ywwr

91分

43樓

個人積分：91分

文章編號：8625080

鏡頭是論斤賣的,
塑膠鏡片久了就會變質,
拍出來就是對比差,色階變窄,霧白霧白.=>沒通透感.

看不出來,買便宜的就好 !!

買不起的,請再旁邊惦惦,不用酸葡萄~

「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」

0分

44樓

個人積分：0分

文章編號：8627111

eusoudaniel wrote:
我沒有24-70,只...(恕刪)

保護鏡拿下來再拍拍看...應該就不會有鬼影了

已經到公海

40分

45樓

已經到公海

個人積分：40分

文章編號：8628322

amitoho wrote:
mm.... 基本上...(恕刪)

事實證明鏡頭入塵不影響成像

純粹爽度問題倘若要說鏡頭組裝

17-55的確比不過L鏡

meridian

12050分

46樓

個人積分：12050分

文章編號：8630199

wonly wrote:
24-105L和17-40L的畫質不如17-55IS可能是對的
但是24-70L.... 沒有爭議嗎?...(恕刪)

是的, 毫無懸念

^++^

以下引述the digital picture的文章片段:
At all overlapping focal lengths and apertures, the 17-55 is sharper than my Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Lens.

在所有重疊的焦段與光圈裡, 17-55is比我的24-70L更銳利.

所以就是說17-55is在24-55mm這段範圍內比24-70L更銳利
photozone的結果也是17-55is比較銳利, 不是嗎?
所以說沒什麼好懷疑的, 17-55is真的比較利喔

1
1
2
3
4
5

小惡魔市集

CANON M50 II 15-45 [ 新竹小吳M50II ]

CANON EF 24-105 f4 L IS USM 一代單鏡無盒無袋自取不議

CANON EOS R50 公司貨 [ 新竹小吳 R50 ]

CANON 24-70/16-35/TOKINA魚眼/SIGMA200微