canon的對焦點實在太少了

canon eos kiss dn 用了3年,沒去注意有幾點對焦,全部都是用中間那點~
It's My Style!!
我個人認為, 大部分拍靜物的人, 是沒有差別的.

但是其他用途, 可能就會在乎對焦點的多少了吧!

我是屬於沒有差別的那種.
在一些狀況時候,對焦點數目還是很重要!

如在景深很淺的狀況下,對焦後構圖容易跑掉。
移動物體在追蹤時候,焦點數目越多月不容易丟失。

老實說,在一般人攝影中除非是中央對焦點已經無法完成工作,否則相信大多數都還是習慣中央對焦後構圖。
不過,由於canon f/1.2的鏡群關係,使用1系列的45點對焦點數目好用很多。


CANON在對焦速度與數目等這方面領先已經是很久,NIKON也是在2007年突然上升到51點,而且分配給D3X/D3/D700/D300四台機身,但相對過去D2x cam2000,其十字對焦點排列較為集中在中央,而在canon的1系列的十字對焦點分布相對較分散!

嗯~~ 我也只用中間那點對焦再構圖
先用中間那點,對要拍的主体對焦,半按快門,嗶嗶二聲後,會自動鎖住對焦距離,
再將畫面向左或向右移,準備構圖~~ ,再按快門就ok了!
小弟在第一次玩單眼時,還真是傻傻用那九點在自動對焦~
直到三個月後,買了本攝影書才發現有半按快門鎖對焦的方法
現在了解此方法後,就從沒用過那九點對焦了。
diffusionless wrote:
在一些狀況時候,對焦...(恕刪)

D3/300的51點十字對焦點的分佈與EOS 1V/1D這種初代45點的機種比較像,集中在中央直列上.
反倒是新的1D3/1Ds3的十字點分佈變得跟D2H/X比較像,廣域打散在9點上.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
楊小霖 wrote:
我都用中央一點,

一是精度問題,

二是測光問題,

三是習慣問題,

謝謝。


一是精度問題,==>說的好,我比較相信自己中央點對到的焦點,因為才是自己要的,對好再構圖就好。

二是測光問題,
跟你一樣


三是習慣問題,
跟你一樣



多點對焦我怎覺得在動態或飛羽類比較有需要
一般生活既使是婚攝
我也都是中央對焦
~so~看需求、拍攝主題與習慣啦~真的~也難說怎樣是好~
如果不是拍運動,靜態的話,手動鏡光圈F1.4也可以對的到焦...老實說對焦點多少已經對我來說不重要了..
呃...小弟我還買不起光圈大到對焦移動構圖會脫焦的鏡頭
還是乖乖用中央對焦點好了....
我只有一點,因為是手動對焦鏡啦~~~ ccc
victorhuang wrote:
我只有一點,因為是手...(恕刪)


關於這個問題

如果1.? 大光圈鏡頭,遇到對焦點太少,太密集,想對到邊角,我通常就改用一個白色的框。

比較新的機種,一次還可以鎖定數個目標 ^^

恩,大家應該知道我在說什麼巴...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!