50d為什麼沒有優質的kit鏡?

63分

51樓

個人積分：63分

文章編號：11662051

rovn wrote:
夢想焦段
EF-S 10-22mm f2.8 等效16-35
EF-S 15-45mm f2.8 等效24-72
EF-S 45-200mm f2.8 等效72-320

有沒有數位鏡大三元的可能阿=.=.......(恕刪)

可以啊！不是做不出來！你看O家都能搞出哪種怪異小片幅大光圈專用鏡，f2.8在APS-C上不是做不到，只是....光看規格就讓你爽了嗎？

試想想為什麼
Canon EF 16-35mm f2.8L II 要改82mm口徑，還要賣那麼貴？
Canon EF 70-200mm f2.8L IS 要做得那麼重？
Nikon 14-24mm f2.8G 為何變那麼大一顆？
........

大家都會嫌EFs 17-55mm f2.8 IS USM 雖有L畫質卻貴得要死，那如果EF-S 10-22mm f2.8做出來那一定更貴更大顆，你要買嗎？
EF-S 45-200mm f2.8就算出現，結果因為倍率過高，重量比大白100-400mm L重，且只能APS-C使用......然後又賣比小白IS貴..... orz

回到基本原點，你用APS-C目的是什麼？.......

quinn888

0分

52樓

quinn888

個人積分：0分

文章編號：11662404

大家都會嫌EFs 17-55mm f2.8 IS USM 雖有L畫質卻貴得要死
其實最重要的是組裝！組裝！組裝！組裝！組裝！組裝！組裝！
摸過L之後，再看3萬元的17-55，真是覺得canon是故意的！！！

candyz

187分

53樓

candyz

個人積分：187分

文章編號：11662544

組裝是什麼？能吃嗎？又不影響畫質

我比較想要 EF-S 18-55mm ==> 改成 15mm or 16mm 起來，這樣才比較夠廣，然後把 USM 補上去，光圈大小我無所謂...新算它是塑膠，看起來像玩具都無所謂...

Canon 不是做不出來，光 18-55 就有 USM 版跟 IS 版，大小外觀都一樣
就是不同時給你一個有 IS USM 的版本 (Canon 分級分得超級明顯)

如果有 EF-S 15-55mm F3.5-5.6 IS USM，重量在 300g 以內(原來的是200g)
那一支就算要賣到一萬左右，我也會考慮買的...

quinn888 wrote:
大家都會嫌EFs 1...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

mmpiop

4分

樓主

mmpiop

個人積分：4分

文章編號：11662813

candyz wrote:
如果有 EF-S 15-55mm F3.5-5.6 IS USM...(恕刪)

me too....

鑄劍師

1分

55樓

鑄劍師

個人積分：1分

文章編號：11664548

candyz wrote:
如果有 EF-S 15-55mm F3.5-5.6 IS USM，重量在 300g 以內(原來的是200g)
那一支就算要賣到一萬左右，我也會考慮買的...

+1

連DC機種都知道24-60,24-72是人人都想要的好焦段

canon的1.6X APS機種居然沒有......

真的是擺明不上全幅就不算他的客戶

所以想要輕便的話

還是期待O家微4/3系統的輕便相機....

zycamaniac

40分

56樓

zycamaniac

個人積分：40分

文章編號：11665207

White bear wrote:
妳先看清楚前後文, 科技進步只會讓 sensor 降價, 當 sensor 不值錢時價差自然就在機身等及上. 到時同等級機身的 FF 自然只比同等級的 APS 貴個一點點.　科技進步指更更加拉近 FF 跟 APS 的價差.
現行的 135 是為了哪一種尺寸的 sensor 規劃的? 底片. 在 135 下用 APS 尺寸根本就沒小到哪裡去, 你看一看 120 跟 135 系統大小的差距, 再看看 135 跟 APS 大小的差距.
簡單說, 5DII 跟 500D 價格差一千的話你選哪一個? 答案很明顯吧?
4/3 好歹跳出 135 的框框, 自己走自己的路.

好好笑，你顯然完全搞不清楚半導體面積對於生產成本的影響... 面積加倍，生產成本可不只是加倍而已，在某些狀況下甚至可以高到四五倍以上...

5DII 要跟 500D 差1000也不是不可能啦，只是可能你要用歐元計價了...