canon為什麼要捨棄FD接環,重新設計EF接環?

diffusionless wrote:
在自動對焦年代,T80&90的失敗


要更正一下,失敗的是T80,T90是相當成功的全電子化FD接環機種的旗艦,而且只有手動對焦,只是生不逢時,沒幾年CANON就決定全面「改版」發展EOS系統,T90就變成FD系統的完美句點。
過幾年難保Canon又來一個新卡口
標榜利用內建數位演算達到8mm~800mm 100x
連變焦環都免了 就像小標頭
成像直接在鏡頭裡
Canon用戶又得來個換機換鏡頭潮
做爛這個十足消費導向的廠牌
然後過20年又有人說這是明智之舉 跟上時代潮流
r121 wrote:
過幾年難保Canon又來一個新卡口
標榜利用內建數位演算達到8mm~800mm 100x
連變焦環都免了 就像小標頭
成像直接在鏡頭裡
Canon用戶又得來個換機換鏡頭潮
做爛這個十足消費導向的廠牌
然後過20年又有人說這是明智之舉 跟上時代潮流


您是羨慕還是嫉妒?目前EF接頭在單眼中已經算是比較先進的設計了,要改也不是Canon改,而是其他廠商改吧。我並不擔心鏡頭改朝換代,因為目前而言,要改也不是我手上正在用的EF會先改...
verza wrote:
80-200 F2.8,變焦鏡光圈做不大(恕刪)


我想您誤會小弟的意思,小弟舉NIKON AI 80-200/2.8 1978年生產的這顆是要反證所謂「後徑大可以發展大光圈鏡頭」,並證明「鏡頭的商品化是決定在市場以及廠商心態」,在當時CANON的FD接環也是比NIKON的AI接環擁有大一些的後徑,但是CANON就只做了70-210/4.0跟80-200/4.0兩個恆定光圈的變焦鏡而已(後來NIKON的同焦段AI鏡頭也只做到光圈4)。NIKON這顆「傳說中的神鏡」當時是相當震撼的。

ZOOM鏡頭光圈能做到多大,接環後徑的影響應該是小於複雜的鏡片設計所造成的光學減損吧。
r121 wrote:
過幾年難保Canon...(恕刪)


哈~~不用等CANON變接環,早就已經做到成為「業界標準」,叫「數位變焦」,怎麼您不曉得嗎?這不用改接環的。

而且從您這段內容,就發現有其「市場」以及「產品」上的矛盾之處。
zycamaniac wrote:
您是羨慕還是嫉妒?目...(恕刪)


我很羨慕又忌妒N家 老鏡到現在都還可以用

N家50年前沒想改 我想50年內也不會改
r121 wrote:
一個最重要的原因就是...(恕刪)


FD接環並不爛,不然日本或美國就不會有那麼多職業攝影人士在手動對焦時代用FD系統。
r121 wrote:
我很羨慕又忌妒N家 ...(恕刪)


NIKON最引以自豪,卻也是一大包袱的,就是F MOUNT。
NIKON如果接口和CANON一樣大.
說真的我一點都不想用C家.用的一定是N不會是C
不過EF的接環真的優點很多,尤其是身上有許多老鏡....
說真的,我到目前還無法習慣全電氣化的鏡頭,原因在於光圈環的取消,
目前仍舊習慣手動光圈快速準確的直覺式操作,
很可惜很多NIKON機身都不支援手動光圈環,必須鎖定在最小光圈改成機身控制。

我認為取消手動光圈環原因是因為要減少連桿摩擦產生的微塵,
並且增加光圈微調間隔的精確度,底片時代不怕灰塵,數位時代的單眼就很怕。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!