diffusionless wrote:在自動對焦年代,T80&90的失敗 要更正一下,失敗的是T80,T90是相當成功的全電子化FD接環機種的旗艦,而且只有手動對焦,只是生不逢時,沒幾年CANON就決定全面「改版」發展EOS系統,T90就變成FD系統的完美句點。
過幾年難保Canon又來一個新卡口標榜利用內建數位演算達到8mm~800mm 100x連變焦環都免了 就像小標頭成像直接在鏡頭裡Canon用戶又得來個換機換鏡頭潮做爛這個十足消費導向的廠牌然後過20年又有人說這是明智之舉 跟上時代潮流
r121 wrote:過幾年難保Canon又來一個新卡口標榜利用內建數位演算達到8mm~800mm 100x連變焦環都免了 就像小標頭成像直接在鏡頭裡Canon用戶又得來個換機換鏡頭潮做爛這個十足消費導向的廠牌然後過20年又有人說這是明智之舉 跟上時代潮流 您是羨慕還是嫉妒?目前EF接頭在單眼中已經算是比較先進的設計了,要改也不是Canon改,而是其他廠商改吧。我並不擔心鏡頭改朝換代,因為目前而言,要改也不是我手上正在用的EF會先改...
verza wrote:80-200 F2.8,變焦鏡光圈做不大(恕刪) 我想您誤會小弟的意思,小弟舉NIKON AI 80-200/2.8 1978年生產的這顆是要反證所謂「後徑大可以發展大光圈鏡頭」,並證明「鏡頭的商品化是決定在市場以及廠商心態」,在當時CANON的FD接環也是比NIKON的AI接環擁有大一些的後徑,但是CANON就只做了70-210/4.0跟80-200/4.0兩個恆定光圈的變焦鏡而已(後來NIKON的同焦段AI鏡頭也只做到光圈4)。NIKON這顆「傳說中的神鏡」當時是相當震撼的。ZOOM鏡頭光圈能做到多大,接環後徑的影響應該是小於複雜的鏡片設計所造成的光學減損吧。
r121 wrote:過幾年難保Canon...(恕刪) 哈~~不用等CANON變接環,早就已經做到成為「業界標準」,叫「數位變焦」,怎麼您不曉得嗎?這不用改接環的。而且從您這段內容,就發現有其「市場」以及「產品」上的矛盾之處。
說真的,我到目前還無法習慣全電氣化的鏡頭,原因在於光圈環的取消,目前仍舊習慣手動光圈快速準確的直覺式操作,很可惜很多NIKON機身都不支援手動光圈環,必須鎖定在最小光圈改成機身控制。我認為取消手動光圈環原因是因為要減少連桿摩擦產生的微塵,並且增加光圈微調間隔的精確度,底片時代不怕灰塵,數位時代的單眼就很怕。