wow! 幹得好阿~ hoy.這真得太令人震驚了. 沒想到居然那麼快就入手了APS-C鏡皇.17-55這隻真得很方便, (在上FF之前)相信它能陪你很長一段時間.期待八月去吳哥的照片~*學Cyril這招太妙了.
很多人都說要等未來FF平價之後入手FF相機但是相信要等到我願意(捨得)入手的價錢應該要很久很久所以目前都還是以鏡頭為主不過應該會告一段落啦只是...上星期不小心接了同學的c70-200/4畫質真的是很好又很利不過望遠端對我來說用到的機會不多啦希望就先好好使用目前有的東西
ianhoy wrote:是JPG直出沒錯沒銳...(恕刪) 不會拉 因為我最近也是狂試這一支17-55下次拍拍RAW檔看看吧 CANON JPG直出比較軟不過若為了方便JPG直出也沒啥不好啦~~17-55 可是跟定焦鏡有得拼的~~~~
短期不會上FF, 有一陣子很想買這隻, 由其水貨28K左右時是, 不過很怕這隻也是林黛玉.....XDhttp://www.lensrentals.com/news/2009.05.17/lens-repair-data-30
這幾天使用鏡皇拍攝後在大白天下使用其實很難看到鏡皇的實力但在室內和夜晚就可以發揮2.8+IS的實力不過對我來說最大的差別是拿過這支其他鏡頭"真的"一點也不重t124小case28/18和50/1.4根本是玩具這可以算是"最沉重的甜蜜負擔"p.s我前幾天也接過小小白,感覺也沒17-55重不知道是配重關係嗎?
ianhoy wrote:這幾天使用鏡皇拍攝後...(恕刪) 你感覺出來了喔~~白天出門 跟 KIT是不相上下的~~ 反正都縮光圈除非外出拍人像 才用用到大光圈 淺景深強還是在晚上或室內 手持方便 畫質好不過說重... 拿就就習慣了配450D我也覺得剛剛好耶 ~~~ 哈
17-55 F2.8 IS 跟 18-55 IS在室內或晚上我用的感想,反正極限都是:17-55 ==> ISO 800, F2.8, 1/4-1/8 sec18-55 ==> ISO 800, F3.5, 1/4-1/8 sec在手持不上腳架的情況下,兩支我都有 80% 左右的成功率17-55 F2.8 就算給你多了 2/3 級的光圈,但用 1/2sec 的成功率,一樣是低於 50% 的...XD以上是針對拍靜態的主體來說若要拍動態的,嗯... 就算是 F2.8 一樣不夠用...以上我只針對拍攝的成功率,不比較畫質luckyjacky wrote:你感覺出來了喔~~白...(恕刪)
candyz wrote:17-55 F2.8...(恕刪) 大大常在家裡拍貓說的沒錯 真的是提高不了多少.....不過望遠端就有差一點了 光圈差兩級....若是望遠端也沒差... 那跟18-55 不就差不多了