稼稼 wrote:
學到很多
包括以後要改習慣用raw檔
後製比較自然且彈性大
早上我的車友也是攝影夥伴(其中一位用N 一位用C)
一起在海倫咖啡聊天時
也跟他們分享中央對焦點對焦後再平移構圖的case
也一起討論高像素是否會造成不夠銳利的問題
攝影的樂趣融入生活.....這是我要的!
(恕刪)
說的好啦 攝影融入生活 反正 買東西前就多了解 不要攝影買器材融入了悔恨
然後發帖去問 發現是自己問題時 又要到最後才承認 巴著吉米的腿 就能進步阿
個人積分：0分
文章編號：13571035
個人積分：328分
文章編號：13571294
小的初學攝影，是跟隨同輩一起上山下海，教我泥足的，是C家的擁護者，他的好友是N家的死忠職業攝影師，這對活寶每次碰面，必定互數對家品牌的不是，我這個初學者，祇有做旁聽生的份兒，幸好是這樣，常常可以聽倒一些帶有意氣之爭的品評說話，雖然是意氣之爭，但基礎理論必須是清楚的，所以在批評時，必須從事實上出發。
小的初次學到對比跟"利"的關係，是朋友指出如果要拍攝出一張看似"利"的相片，可以從對比度下手，N家的對比強，所以感覺給人"利"的感覺，當畫面祇有黑白兩色，那有不"利"的理由?
另外拍攝人像時，模特兒穿上毛衣或粗線針織類的相片，亦都容易給人"利"的感覺，因為這類衣物，容易做成高低光位的強烈對比效果，所以便很容易給人相片銳利的錯覺，不相信的可以試試。
小的看過用N家，拍一張女像站在沙灘上，用的是正片，背景是淨色，人是穿黑色長褲，結果是褲子像是用剪貼的方式貼上照片上的，褲子的邊緣部份的而且確很"利"，像刀般的"利"，給用C家的我們取笑到今天，而C家的黑褲子，是穿上去的，是有摺痕的，是有深淺不一的灰的，要求"利"的大大們，你會喜歡那一張照片?
畫面祇有黑白二色，沒有中間的灰色，那有不"利"的道理?
我現在對不準焦的照片，有一個很好的解決方法，首先是將相片轉成黑白，將所有的色調變成灰色減弱色的層次感，令到不準焦的感覺減退，再將對比度推高，把所有漸變色轉為接近深灰甚至黑色，最後整張相片便會給人很"利"的感覺，大大倒可以試試。
我希望大大們先弄清楚影像的結實及利的分別，再弄清楚相片銳利度不靠後製可以如何提高，明白Canon的相片結像是比較軟，但細節是豐富的，才好批評Canon的相機不夠利。
我想大大們清楚，假如相片的細節不夠豐富，例如對焦不準所導至的影像模糊，後製如何增加銳利度，也無法將不準變成準焦。。
個人積分：0分
文章編號：13571474
個人積分：35分
文章編號：13581987
個人積分：101分
文章編號：13591615
個人積分：130分
文章編號：13592442
個人積分：101分
文章編號：13601249
個人積分：29分
文章編號：13608007
其實利不利並不是拍出好照片的唯一要素
因為某相機不利而不用它拍照，感覺有點超過了
難道用Canon 5D(2) 拍出好照片的人會少嗎？
紅刺胃 就是一個例子了 http://www.wretch.cc/blog/PUSHART
你仔細看他的每一張照片
有每張都很利嗎？有每一張都準焦嗎？
有花心思在記較一根一根分明的眉毛是否分明嗎？
但他拍出來的照片卻是很感動我
反觀很多所謂達人拍出來是很利、很漂亮沒錯
但就是不耐看，但也許主打的是網拍也有可能啦
看你要選的是顏色還是對焦、利不利
如此而已，各有特色
就我個人的喜好而言
Canon的調性本來就是柔中帶利
以及Nikon怎麼後製都沒辦法做出來的白裡透紅
個人積分：328分
文章編號：13610673
chiao55 wrote:
大大：您真的不知道身...(恕刪)
大大:
小的不是台灣人，所以不太明白木頭眼是甚麼意思，煩請指教一下，不敬之處，敬請原諒!
小的認同準焦的確重要，祇是不認同祇有相機才需要準焦，然後人必須依靠自動對焦才能準焦。
有時候看見網友拍攝測焦工具，然後將相片放大到100%，像一個驚世發現的說自己的鏡頭移焦1,2mm，然後埋怨相機對焦不準，鏡頭會移焦，卻從沒問過自己的手穩不穩，也不知道不用將相片放大到100%，任何人也知道拍攝者手抖，我懷疑這些網友會不會考慮拍照時全程都會上三腳架，以防止手抖影響相片的清晰度，因為這些網友對於移焦或者焦不準也覺得深受傷害，既然自己的手抖會影響成像，那每次拍照都應該非上三腳不可，對嗎?
對不起，我覺得不斷將相片放大尋這不好，找那裡不夠利，這些都不是拍照，是用顯微鏡將病毒放大，然後害怕受到病毒感染，但喝酒抽煙從不間斷，為的祇是爽就好，卻從不注意自己的身體健康。
個人積分：8分
文章編號：13612163
