100LED wrote:如果魯獅大只用手動鏡...(恕刪) 我比較好奇的是5D有這麼優嗎? 500D就夠了啊!! eddiej wrote:偶比較希望 Cano...(恕刪) 我個人是希望5D3可以多閹一些,對焦點一顆就夠了 我只要32MP那片CMOS,握感這些不重要,我拿的底片機沒幾個握感好的,改成塑膠殼就好數位機用再久,也很難到十年以上的,材質對普通使用者來說不重要...價位最後可望落在5-5.5W左右,我敢說出了我必買 然後3D就是5D2的CMOS改對焦模組與連拍性能稍微提昇,增加些防水機能,價位10W或以上
老前輩大概都喜歡底片機及手動鏡.數位相機不同於底片機,其實只要懂得影像後製, 非L鏡頭已經很好了,L鏡頭更是足足有餘.3d 對canon 意義不大,真正賺錢在中下及入門機.canon 應已決定5d3 規格,如沒出 3d ,我判斷5d3 應會用 7d 對焦系統.
魯獅和絕大部份喜歡拍照的攝影人是不一樣的.多年來,魯獅都是獨行俠一個,一直都是依照片需求清單排路程拍照的攝影工,除了農曆春節幾天的連假之外,幾乎沒有自己的拍照時間.因為非攝影科班,沒學過攝影,沒上過攝影課,不懂器材,也少有機會看別人的貼圖,沒有和攝影高手一起外拍鑽研攝影技術的機會,不懂構圖,不會搖黑卡,也不諳軟體修圖,不拍美眉,極少拍色溫晨昏照,就只會亂按快門拍一般旅遊風景照而已.土法鍊鋼的拍照方式就有如一般拿傻瓜底片機或數位DC拍照的遊客,因此碰到有人吐嘈時,就只有啞口的份而已,沒敢和人家頂嘴囉!http://www.flickr.com/photos/lu_s/
手動鏡的好處是,比AF鏡省電,也不會拉風箱.以前用底片機拍照,除了長鏡頭拍鳥和微距鏡拍昆蟲生態需要精準對焦之外,一般拍風景照,哪需要AF嘛!都是使用泛焦方式,把鏡頭焦點那麼一轉,就像機關槍似的亂掃一通了.廣角蔡頭定焦的f11~f16,景深可是好得很呀!因此數位機的幾點對焦,像5DII使用APS的對焦點這麼集中,和只有正中央一點,似乎也沒啥差異吧!好像也只有正中央那點才是最好對焦的.每秒連拍速度,Canon的數位機是有灌水之虞,雖說5DII是每秒3.9張,和Contax G2的每秒連拍4張看起來差不多,但同樣以快門速度1/400秒拍高鐵子彈列車時,同時壓放快門線,G2可得6~7張照片,5DII卻只得3~4張而已.http://www.flickr.com/photos/lu_s/
想起8~9年前轉單眼相機拍照,朋友,同事介紹我買甚麼漸層減光鏡,ND減光鏡,偏光鏡,學習搖黑卡......買來漸層減光鏡才用過2次,覺得拍照要這麼麻煩,實在沒耐心,就全數便宜賣掉了;偏光鏡買來一用,發現藍天變得墨藍更不好看,後來除了拍瀑布溪流偶爾用一下之外,幾乎完全不使用偏光鏡拍照.也學人家搖過幾次黑卡,但困難度實在太高,學不會也就放棄了.現在的影像軟體功能強大,搖黑卡技術可以Photomatix處理,只要拍2~3張不同曝光值的照片就行了;要大檔案或大景照片(寬景),就直幅多拍幾張讓Microsoft ICE去接圖就OK了;需要重複曝光的照片,就拍2張讓Photoshp就可疊合了;需要背景或周邊模糊的照片,就拍整張清晰的照片用光影魔術手處理;建築物拍歪斜了,就用ShiftN校正......有人說,拿數位機拍照就得學會影像後製,但,我拿數位單眼3年多了,幾乎所有照片都不後製就交件了,人家也沒說甚麼.
如沒需要快速對焦,用手動鏡沒不好 ,故障機率比AF 低。APS-c 機 2000萬畫素,全幅機 3000萬畫素,畫素/畫質比應是數位相機最高值,大於3000萬畫素連拍有檔案過大麻煩。全幅機 1600萬畫素只會用在快速連拍相機,主要是賣給媒體使用。
長鏡頭拍照,就非常必要使用AF,手動鏡拍鳥,真的是.....一位朋友買了一顆徠卡的560mm去拍鳥,真佩服他的耐心,如果是我,拿這錢買Canon 600mm不更好用.我自己早已經把蘇鏡1000mm,騰龍500mm和Contax500mm反射鏡賣掉了,換一顆便宜的Canon 400mm偶爾解解饞.
目前我的鏡頭有2套,AF,MF鏡剛好都各有8顆,常用到的就是那幾顆廣角鏡和變焦鏡而已.有老闆跟著時(魯獅的老闆有好多,都是廣告設計公司或出版商或國家公園的員工),趕時間拍照,就一律AF鏡;只有我自己和攝助出門時,除非拍活動或記者會,大都就只帶MF鏡.以前底片機時代,都是135/3~4台+120/1~2台,如今數位時代,只要一機出門就OK,真是輕鬆多了.