魯獅 wrote:
其實畫素密度就等於是...(恕刪)
請問魯獅大，什麼時候才會放棄這個議題?
個人積分：705分
文章編號：26632091
個人積分：9分
文章編號：26632396
個人積分：5596分
文章編號：26632397
）
個人積分：271分
文章編號：26632453
但當CMOS/CCD畫素(解析度)超過鏡頭的解析度呢?
現在7D/60D/600D/550D的1800萬畫素,等於是4500萬畫素的解析度.
不知目前的鏡頭(L鏡和非L鏡解析應該差很多),例如L鏡的中央偏重部份(周邊先不管它)能有多少解析度?
假設鏡頭的分辨解析(通常以FF的24X36mm計算)只有3000萬,而CMOS/CCD有4500萬,所得照片實際上也只有3000萬而已,那多出來的1500萬,等於只是虛數而已,CMOS/CCD的畫素(解析度)真的可以無止境的提升嗎?仍舊有用嗎?雖然景物的解析可以視為是無止境的,就如奈米科技的分析技術.
目前各廠牌FF之所以畫質都優於APS-C,不就說明了,CMOS/CCD的解析已經超過鏡頭解析了嗎?
依Canon過往新機畫素增加率推算：Canon有自己開發CMOS的能力，Canon每一代新機都有提升畫素的本錢。
依近年來Canon發行數位單眼的畫素倍增率，APS-C是以大約X1.2的倍數增加； FF機種是以大約X1.3的倍數增加。
APS-C
自300D的600萬X1.2約等於800萬的350D；800萬X1.2約等於1000萬的400D；1000萬X1.2約等於1200萬的450D；1200萬X1.2約等於1500萬的500D；1500萬X1.2約等於1800萬的550D；原本600D應該就是1800萬X1.2約等於2200萬，為何600D卻和550D一樣，只有1800萬呢？它的意義何在?
FF
自1Ds的1000萬X1.3約等於1280萬的5D；1280萬X1.3約等於1670萬的1DsII；
1670萬X1.3約等於2110萬的1DsIII和5DII；下回的1Ds4應該就是2100萬X1.3約等於2750萬；再下回的1Ds5應該就是2750萬X1.3約等於3600萬。
可見，FF系列還有很大的提高畫素空間。
當然，如果以目前數位DC或照相手機的畫素換算，將來無論是FF或APS-C，畫素達到10幾億都可能，只是畫質呢？
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：9分
文章編號：26632507
個人積分：5596分
文章編號：26632542
cuscojp wrote:
目前全片幅會比APS-C畫質好，完全是感光元件密度問題不是大小問題...(恕刪)
也許您需要把這個討論串從頭再看一遍～
你回覆的文章段落.....嗯，應該是搞錯了？
cuscojp wrote:
畫素密度=畫質，並不是感光元件大小！這大方向是正確的...(恕刪)
今年發售的SE日廠的背照式1600畫素的照相手機，跟五多年前的T91（903SH）
前者拍完縮圖到320萬畫素，從日拍比到夜拍，你猜誰的畫質好？
( 903SH是有佔到多少畫質優勢？ )
5D2跟5D，前者縮圖到一千萬畫素跟後者比，
從日拍比到夜拍，從ISO100比到3200，
5D到底又佔了多少優勢？
畫素密度會影響畫質這點是對的，不過不是唯一的～
而且這個影像也在縮小中～
個人積分：9分
文章編號：26632767
個人積分：9分
文章編號：26632813
個人積分：37分
文章編號：26632870
個人積分：9分
文章編號：26632872
