其實就是方便啦我用d700就是為了內閃不然真的很想換5D II(喜歡L頭)參考看看配85/F1.4內閃補光不夠所以人都黑了 (這張沒開內閃)SIGMA 24/F1.8有內閃 同樣的天空,沒閃燈就留不下來50 F/1.4D(這張圖貼N次了,看過的請見諒)有內閃不過前面有人說搭配的鏡頭真的會有影響以d700的內閃來說,配到50mm應該算極限了
我覺得前幾頁說得鬼影是正解5D2會搭配的鏡頭 體積大概都不小內閃很容易會被鏡頭擋到 出現黑影別說5D2 我用的 500D + Sigma 17-70 這種平凡的配備內閃都會出黑影了 (近拍最明顯)....所以應該不是問沒搭內閃而是該問 怎麼不送一個 最基本款的低階外閃kit
工程師在設計時的邏輯,高階機種防塵防滴的重要性, 在於雞肋般的內閃之上,因此在5D2以上機種捨棄內閃是很合理的,1D跟Nikon D3系列不也沒內閃?按照開版大邏輯不更該被罵到翻?但在N家因為內閃可以觸發外閃, 所以D700還保留內閃這個還有點用的設計,C家在5D2發表時內閃還不具備這功能, 相形之下就更雞肋了,會因防塵防滴的需求被拿掉就更可以明白,話說回來, 不覺得拿台沒內閃的機子感覺爽度更高嗎?
一切都是看廠商吧可能已經有外閃又怎樣?大體積鏡頭可能會擋到又怎樣?不能滿足內閃畫質又怎樣?我也覺得應該要附內閃,用不用是消費者的事情我自己是CANON的使用者數位用老舊EOS 400D,底片用更老舊的EOS 3我有580 EX II、有L頭但是也有轉接老鏡我覺得內閃的GN值等等的確差強人意但有時有就總是比沒有好大家不要對CANON太好囉....