其實就是方便啦
我用d700就是為了內閃
不然真的很想換5D II(喜歡L頭)

參考看看
配85/F1.4內閃補光不夠
所以人都黑了 (這張沒開內閃)


SIGMA 24/F1.8
有內閃 同樣的天空,沒閃燈就留不下來


50 F/1.4D(這張圖貼N次了,看過的請見諒)
有內閃
不過前面有人說搭配的鏡頭真的會有影響
以d700的內閃來說,配到50mm應該算極限了



我愛小滾滾和安安還有他們娘
內閃在一定距離補光很好用的,拍照在逆光,側光情形非常多,之前用SD14,

他內閃補光就很準,很好用
我覺得前幾頁說得鬼影是正解

5D2會搭配的鏡頭 體積大概都不小

內閃很容易會被鏡頭擋到 出現黑影

別說5D2 我用的 500D + Sigma 17-70 這種平凡的配備

內閃都會出黑影了 (近拍最明顯)....

所以應該不是問沒搭內閃

而是該問 怎麼不送一個 最基本款的低階外閃kit
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

taboobat wrote:
注意5D2這台相機很...(恕刪)


應該是該機已接近專業機種
廠商在設計時,基於
「會用它的人應很少會滿足於能設計於該機身的小閃燈」的認知
而沒設計「陽春內建閃燈」吧!
內閃其實滿好用的..
在加上高ISO,稍微補個光剛好OK.
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
平價的消費型相機其實滿好用的..
在加上高ISO,稍微用內閃補個光剛好OK.

(小弟打打嘴砲開開玩笑,不好笑莫見怪)
記得在書上看過還有一點



就是可以比較防水

對於高階機來說蠻重要的
工程師在設計時的邏輯,
高階機種防塵防滴的重要性, 在於雞肋般的內閃之上,
因此在5D2以上機種捨棄內閃是很合理的,
1D跟Nikon D3系列不也沒內閃?
按照開版大邏輯不更該被罵到翻?
但在N家因為內閃可以觸發外閃, 所以D700還保留內閃這個還有點用的設計,
C家在5D2發表時內閃還不具備這功能, 相形之下就更雞肋了,
會因防塵防滴的需求被拿掉就更可以明白,

話說回來, 不覺得拿台沒內閃的機子感覺爽度更高嗎?
一切都是看廠商吧
可能已經有外閃又怎樣?
大體積鏡頭可能會擋到又怎樣?
不能滿足內閃畫質又怎樣?

我也覺得應該要附內閃,用不用是消費者的事情
我自己是CANON的使用者
數位用老舊EOS 400D,底片用更老舊的EOS 3
我有580 EX II、有L頭
但是也有轉接老鏡
我覺得內閃的GN值等等的確差強人意
但有時有就總是比沒有好
大家不要對CANON太好囉....

wubinghuan wrote:
工程師在設計時的邏輯...(恕刪)


還真的長知識了
如果基於這個理由感覺就合理很多了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!