光圈要大

鏡頭要大

機身要大

胸部要大
拍久了你就知道
大光圈立體感比較好
500D + 17-40 L + Sigma 50 1.4 + 55-250 IS + YN-460 II
不是要大於等於 F2.8 , 才能開啟 F2.8十字自動對焦?

光圈大一點,對焦比較準吧?

不強求 wrote:
想請問各位,光圈是越...(恕刪)



想請問各位,光圈是越大越好嗎?

Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM跟
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 MACRO HSM

SIGMA的光圈比較大,那為什麼會比CANON的這隻還便宜?


canon那邊比較新再加上有is,焦段也較廣較長,比SIGMA貴是正常
但若是新版那支sigma 17-70 F2.8-4.0 OS就比CANON貴了
StkFitr wrote:
拍久了你就知道
大光圈立體感比較好


大光圈立體感比較好?? 未必!!

老話題了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=973547&p=5


匿名 wrote:
拿原廠比副廠

感覺就是 雞腿比●●


所以拿原廠與 Zeiss ZE 比, 也是雞腿比●● ??

原廠真有那麼強?

StkFitr wrote:
拍久了你就知道大光圈...(恕刪)

是空氣感與散景
不是立體感
長焦距的壓縮感那有立體感可言

try12345678 wrote:
是空氣感與散景不是立...(恕刪)



空氣感? 髮蠟?
Gotik666 wrote:
所以拿原廠與 Zeiss ZE 比, 也是雞腿比●● ??
原廠真有那麼強?
恕刪)


1. 大部分的情況下,原廠在做工,耐用度,防塵防滴,畫質,準焦比例,二手價行情,都比副廠好;雖然副廠也有幾支蠻出色的作品,但大部分的時候選擇副廠都是為了經費考量。

2. ZEISS ZE 評價只是一般,價格卻沒有比較便宜,不能AF,二線性散景令人暈眩,更何況只是找人代工的。 除非是看到ZEISS神主牌就買,否則敬請用了再說。
Review 很多,先PO一篇:
ZE review
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!