為什麼Canon沒有出輕型單眼???

小之煥

14分

51樓

小之煥

個人積分：14分

文章編號：31821936

你去問Nokia高層為什麼2007年時認定智慧型觸控手機不值得發展

阿總0531

905分

52樓

阿總0531

個人積分：905分

文章編號：31822627

沒市場了阿

該買單眼的都買了

會再買也是五六年後的事情

普通單眼重是重了點，久久帶出去放車上拍兩個幾張，還是很有fu，效果也很讚

相機不是必需品，所以替換率沒那樣快，慢點推出沒差

過幾年有一家可以把FF的感光元件塞進輕單眼，就會很多人衝了

aguitarc

141分

53樓

aguitarc

個人積分：141分

文章編號：31822745

不缺這市場的錢吧!?
亦或是正在偷偷生產也有可能
再做一個夾在NEX跟M4/3中間的片幅

這樣一定很有趣XDDD

mukuo

339分

54樓

mukuo

個人積分：339分

文章編號：31823482

阿總0531 wrote:

過幾年有一家可以把FF的感光元件塞進輕單眼，就會很多人衝了...(恕刪)

目前leica已經出全片幅的輕單眼了，只是沒多少人有本錢衝.....

inben2

1052分

55樓

inben2

個人積分：1052分

文章編號：31824055

freeSiR wrote:
R 是為了光學景觀及相位對焦
當對比式對焦提昇到跟相位式焦一樣快時，R的實用價值剩多少？

或許 R 不吸引人，但 OVF 吸引人啊！

不說什麼明亮、省電，
光是「能一直看到被拍的 View」這點就讓我讓我不想用 EVF 了 ..
EVF 若是設成拍完照後 Review ... 就！

--
怎麼沒人想到：用子母畫面 Review 剛剛拍的照片 2 秒(雖說小了點)
這樣 EVF 就能唯持看到主 View 了！

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

jealous965

30分

56樓

jealous965

個人積分：30分

文章編號：31824800

說句公道話，大家沒必要酸味十足
或許這是這邊的習俗!?

這些公司不管是佳能，尼康，索尼，國際牌等等
又不是你家開的去看什麼財報營收

市佔率關我屁事，只要有台用的順手
自己滿意的機子就好管你哪家

佳能要不要出是他家的事情
M43退燒? 走到哪拿M43的也逐漸變多

rivar

1090分

57樓

rivar

個人積分：1090分

文章編號：31825160

KCLin0423 wrote:
為何不直接用DC改就...(恕刪)

有一點我始終想不懂,為什麼隨身機一定要有可換鏡頭 ?

以前曾在另外一篇PO文講過,不管是EVIL,輕單眼,M43都著眼隨身機的市場.

那將G系列換上M43大小的SENSOR其實更直接,以G系列的功能性`成熟度,在加上較大尺寸Sensor

增強的畫質,目前市場上有幾個對手.只不過到時 EOS 1100系列的DSLR要賣給誰.

aguitarc

141分

58樓

aguitarc

個人積分：141分

文章編號：31825297

EVIL不就是指無反可換鏡系列嗎?
還是你意思是放個餅乾鏡就好?

不然不太懂你意思

rivar wrote:
有一點我始終想不懂,...(恕刪)

uglycat

623分

59樓

uglycat

個人積分：623分

文章編號：31825356

why?

1. Canon 已經是市場領導品牌，銷售量最大，獲利最多。當然不出利潤低的輕單眼來瓜分自己的高利潤市場。不推的另一個理由，還是著眼於ROI. 技術應該不是問題。就像 Toyota 在台灣不推出更多車型，也是市場考量，不是技術問題。

2. Nikon 是第二大，出了怕打到自己的DSLR市場，不出又怕被P,O,S瓜分，所以出了個更輕單眼的1系統，避免打到自己，同時另建市場標準。

3. P,O,S是市場追隨者，怎麼追都追不過C,N, 所以必須另闢新戰場來破壞既有市場。

若要討論比較有趣的話題，應該是 Canon 會推怎麼樣的輕單眼系統？是 APS-C, 是 m4/3, 還是更小的 1/2.3 or 1/2.7, 甚至是全新的感光元件尺寸？或像前面有大大說 G13 直接改成可換鏡頭？

以Canon這個相機界老大，應該跟美國一樣，有同時打兩場戰爭的實力。Canon 應該有實力推出 APS-C 輕單眼(如NEX)，以及小一號的輕單眼(如4/3, 1/1.7 for G12, 或是 1", 2/3" 等)。

我覺得以 Canon 的leader地位，應該不會出 4/3 來當 follower。