請版主刪除本文,後續回文恐已非原意

所以拿7D就會變超強,隨便用便宜鏡頭就可以拍出好照片?
光線差環境差都沒影響,只要拿7D就無敵了嗎?

sinanzu wrote:
這就你不懂了很多外國...(恕刪)


通常你到國外去拍到大景,尤其是大教堂,當呈現寬闊和雄偉時,誰在乎你的細節? 除非你要的是像機背, 或者美國衛星,一開始看到一片草地,一個人躺在看書,接著再放格那個人正在看什麼書,第幾頁,那才是細節,你拍一個那麼大的主題你需要細節?

allem wrote:
「7D的威力在於:真實」

allem wrote:
但我的確見到拿著5D2+24-105/24-70同團的團友,怎麼拍就是拍不出來天空的藍、海水的清澈、建築物的恢弘氣度。


為什麼7D的威力在於:真實
為什麼5D2+24-105/24-70就是拍不出來

為什麼
為什麼
為什麼
為什麼
老天爺不給你藍天,你怎麼拍都不會藍。

我拿7D,但是我到目前為止,還沒有拍出像下面這張,

我用Canon A95拍的藍天,連偏光鏡都沒加,這可是8年前出的相機~

用藍天來評價相機...那我的7D真是超級瑕疵品.................

確定不是在說芒果乾??!

雖然我也是用7D的

但是相機只是工具

拍不拍的出來也只不過是某人的主觀意見罷了!!

真實不變的是5D是全幅...7D是片幅!


這是用5D2+手動鏡Vivitar 20mm/f3.8拍的,不加任何濾鏡喔,這樣夠藍嗎?
想拍藍天,多數得看老天爺賞不賞臉的,而且最好是你的鏡頭具備加深藍色的鍍膜效果會更明顯,
別只用特定的幾台相機或幾個鏡頭拍了幾次之後,就很武斷的相信某一台機子拍藍天一定比較藍,
任何一台數單甚至是小DC都有這樣的能力,只是看它設計的如何而已。
去外國,想看到藍天白雲很容易,但在台灣,特別是前幾年,根本很難拍到藍天,天空都霧濛濛的,
但今年很特別,天空常常大放晴,
像最近這幾天,早上都拍得到超藍的天空,出門帶台相機都拍得到喔。


allem wrote:
http://gal...(恕刪)


其實在這人人都大師的時代

沒有拿5d2 5d3就是輸了

批評這些機器的人更是被視為敵人

7d天生就是少了片福的大小

在這些人眼中根本就是濫機

不管如何都不上全幅的

管他藍不藍就是不行的機器
若是由樓主朋友來講的話, 可能只會講述拍照感想以及心情, 不會扯到相機本身好壞問題, 更不會介意比較5D2, 或D700的優劣

因為每個相機的特色, 都有它的區隔, 必有不同的需求, 只是要看你用途而決定;

樓主買了panasonic LX5這樣相機, 等於樓主對拍攝的熱忱程度; 樓主朋友買了這樣高檔7D, 可以說他比樓主更熱忱, 才會這樣花大筆錢買下去, 這是對目標追求的決心氣度, 這一點是遠比不上

對目標追求的氣度來看, 樓主朋友一定花了一定功夫去學習, 才會有大大提昇拍照技術, 才會有這樣滿意的作品來

(居然可以扯到5D2之類相機, 反而拍不出7D的效果, 才認為7D才是能表現真實的?)
我是覺得有點誇張啦
7D是好機器沒錯
但鏡頭發色不同時
到底是7D+kit鏡拍的真正符合真實
還是7D+L鏡拍的才是符合真實

光機身能代表"真實"兩字,我就不是很認同........

mitch_tw wrote:
老天爺不給你藍天,你...(恕刪)

構圖差樓主的朋友差多了
人家構圖若是80分
這張連30分都不到
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!