恆定光圈F2.8在aps-c真的有優點嗎？

ttlinker

705分

51樓

ttlinker

個人積分：705分

文章編號：41779934

步入中年走下坡 wrote:
不能用閃燈，看是不要...(恕刪)

原來如此!
你現在只是想知道買恆定光圈理由!
理由就在你手中的T116。

你還是先買15-85用過以後，再來後悔為什麼當初不買恆定光圈!
你已經有先入為主的觀念，其他人說再多，你也聽不進去!
現實跟想的總是會有落差，痛過才會知道，恆定光圈的好!

你鏡頭應該還沒買吧!
你可以先買EF-S 18-55MM IS二手，再來比較T116兩者的優缺點!
最簡單的測試方法，如果你有朋友結婚一場拿EF-S 18-55 IS拍，一場拿T116拍。

賀啦、閃啦、賣來亂啦

17分

52樓

賀啦、閃啦、賣來亂啦

個人積分：17分

文章編號：41779942

步入中年走下坡 wrote:
不能用閃燈，看是不要...(恕刪)

照你這樣的理論

16-35 F2.8也不需要恆定光圈了

其實從頭到尾只不過是樓主你自己用FF再跟APS-C比較吧

跟鏡頭沒有什麼關係

CANON相近的鏡頭太多了

24-70 F4 → 24-70 F2.8 前者是否不必要?

70-200 F4 → 70-200 2.8 前者是否也不需要？

這樣的例子太多了

那為何就是17-55 F2.8這隻挑起你的想法

不過就是FF跟APS-C的差別罷了

另外，不是室內昏暗就不用拍

敢問樓主有小孩嗎？請問小孩子在室內燈光不太明亮卻又不能開閃燈會傷害眼睛這時候要怎麼拍？

是先把光圈開大，還是先拉高ISO？

在我看來樓主應該是用APS-C的機子，買了一隻跟他預期的不一樣而在不高興吧！幫不了你

mitch_tw

600分

53樓

mitch_tw

個人積分：600分

文章編號：41780005

很明顯，這個人已經被器材困住了 XD

你去旁邊角落用適合你自己的鏡頭就好，別人覺得有用不行嗎？

干你什麼事?!

原來你這個＂老手＂，到今年都還在問

＂旅遊鏡畫質可跟15-85 pk的選擇＂　這種問題，

讓我這新手開眼界了　ＸＤＸＤ

網路世界真是無奇不有阿
------------------------
敢問你用FF的資歷有多久啊？

之前就看你在別的文章＂5D2的優勢在哪裏＂跟別人吵，

原來你到現在還被困在器材裡喔．．．．

你到底玩ＦＦ有多久資歷阿？？哪來的勇氣發表這種比較文～

10年?20年?30年???

我的老師按快門按了一輩子，講話都沒你這麼賣老...
-----
回歸商人基本面：

如果商品不好用，自然會被市場淘汰，

你。真。的。管。太。多。

管多就算了，謙虛一點吧．．．

最後我還要跳針問一下：

你到底用ＦＦ幾年拉？？？老手

intertional

77分

54樓

intertional

個人積分：77分

文章編號：41780234

步入中年走下坡 wrote:
不能用閃燈，看是不要...(恕刪)

每個人拍攝的題材跟方式不同，不你是說不拍就不拍。這是什麼心態?

恆定光圈2.8有很多優點，不是單純為了你口中的散景。機身十字對焦點低標都是光圈2.8，十字對焦點你知道嗎??另外在低光源的場景可以增加快門速度，2.8跟3.5要達到同樣快門數ISO值可能就是400跟800的差別了，而且拿A16來說，拉到最遠的50端，快門還能保持在一定的範圍，但非恆定50端光圈到4.5-5.6，很難想像ISO要開到多少才能達到安全快門.再來就是銳利度及畫質的表現，同樣焦段鏡頭非恆定的3.5跟恆定縮到3.5也有畫質上的差異。

以上

FUNSIR

57分

55樓

FUNSIR

個人積分：57分

文章編號：41780509

恆定光圈鏡頭在aps-c的機身上當然有優勢囉~
跟定焦比..............有可變焦的優勢
跟非恆定光圈的鏡頭比....同焦段可拍出更糊的散景
用非恆定光圈的鏡頭,想要刻意拍出很糊的散景,更有機會需要使用更長的焦段,更容易只能拍半身.
拍照並非一昧追求散景,而是用得恰如其分才有加分的效果.
我不覺得應該以單一項特徵去評斷一件物品是否有優勢~

如果樓主發文的用意是想了解恆定光圈的鏡頭在aps-c上的優勢,那不如去租一顆來玩,而且不要只租一次,
就枉下定論,因為每顆鏡頭都有他的特性,是需要花點心思去體會的...
有時拍不出來不是鏡頭的問題,是人的問題~

seou

399分

56樓

seou

個人積分：399分

文章編號：41780575

步入中年走下坡 wrote:
大光圈不是追求散景，
但鏡頭做了大光圈負擔那個重量，卻沒有散景

大光圈可以增快門級數，附帶的是散景
我想85/1.2 也無法滿足你了

步入中年走下坡 wrote:
17-50 F2.8的散景比起55-250還沒感覺

景深三要素搞清楚了嗎

步入中年走下坡 wrote:
除了標準鏡頭的F2.8沒效果之外，
有一隻設計很多餘的鏡頭t116，
它的F2.8不知道做來幹什麼？
就單純提升安全快門？

廠商出了 F2.8 與 f5.6 你要買哪個
市場導向

步入中年走下坡 wrote:
大家買東西前先想一下效果在那裏？
不是看到F2.8就盲目吹捧，
aps-c上的標準變焦鏡我覺得都很棒，
是因為性價比很高，鏡片設計出的畫面成像好，
而不是恆定F2.8，
如果是17-50沒有恆定光圈有防手震但畫質好，
輕一點，便宜一點，那是更好的選擇。

你整個都就是嫌東嫌西的幫不了你

gi55123

689分

57樓

gi55123

個人積分：689分

文章編號：41780644

拍照只為了追求糊到哭爸的散景...
跟家人出遊拍到此一遊
十年後一看...
幹這是哪裡拍的
這樣有比較開心嗎XD

步入中年走下坡

9分

樓主

步入中年走下坡

個人積分：9分

文章編號：41780646

intertional wrote:
每個人拍攝的題材跟方...(恕刪)

ok，十字點對焦說服我了，
這確實有明顯的差異。

mitch_tw

600分

59樓

mitch_tw

個人積分：600分

文章編號：41780837

步入中年走下坡 wrote:
ok，十字點對焦說服...(恕刪)

原來這就是老手的程度....這點也不知道

原來這就是老手的禮貌....別人教會你，連個謝謝都不會說，還OK哩

－－－
教你怎麼當個有禮貌的人：

我，老手＂步入中年走下坡＂忽略了光圈與對焦性能的關係，謝謝intertional提醒我。

－－－
你知道這麼多人吐你的根本原因是甚麼嗎？

不是你所討論的問題，也不是你懂多少，

是你的態度與禮貌！

如果你到現在還不懂我這個後輩新手在說甚麼，

你以後還是會被吐....

(如果你很享受這種舌戰群雄的感覺那就算了 XD)
－－－
最後我還要跳針問一下：

你到底用ＦＦ幾年拉？？？老手