Horology wrote:
你傳01圖床就算本來...(恕刪)

+1。而且,跟手機拍得也沒啥不同。
ee3dd3ee wrote:
用定焦其實是偷懶的拍...(恕刪)


你怎麼不說用變焦才是偷懶不想移動構圖

能變焦當然是方便,定焦鏡如果光圈較大也確實有控制景深的彈性跟進光量大的優點
每個人著重的點都不一樣自然適合的也不一樣
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
我有35L跟24-70II

如果真說35L拍出來比24-70II有感
也是在F1.4的情況下
縮圖看起來比24-70II有立體感
一放大,畫質也是有點慘

一旦兩者都用F2.8拍
畫質其實不相上下

也就是說,不是"定焦或變焦"的問題
而是"光圈"大小的問題

假設今天出了一支24-70 F1.4
那情況又會是如何呢?



bis0815 wrote:我有35L跟24-70II如果真說35L拍出來比24-70II有感也是在F1.4的情況下縮圖看起來比24-70II有立體感一放大,畫質也是有點慘一旦兩者都用F2.8拍畫質其實不相上下也就是說,不是"定焦或變焦"的問題而是"光圈"大小的問題假設今天出了一支24-70 F1.4那情況又會是如何呢?


又重又大,又貴到不像話,
畫質頂多跟定焦差不多,
我想的到的,大概是這樣,,,,
施主苦海無邊,回頭是岸。
我只有一顆35mm 1.4f,不敢再碰
定焦鏡真的比較容易拍出有感覺的畫面~~

但我覺得如果玩單眼不碰定焦鏡~~會有點遺憾呢!!
有玩老鏡頭的大大們,
感觸會更深,
素質好的變焦鏡頭沒幾顆,
定焦鏡頭就真的是敗不完

Horology wrote:
你怎麼不說用變焦才是偷懶不想移動構圖...(恕刪)


過於粗略的說法,相信您也知道,24mm vs. 70mm Or 70mm vs. 300mm

圖像表現是截然不同的。

這不是前後走幾步,把主體放大一樣大就可以比擬的。
Horology wrote:
你怎麼不說用變焦才是偷懶不想移動構圖

用變焦是偷懶不想換鏡頭.

定焦可以買齊, 只是體積/重量/價錢都在變焦鏡之上.

變焦: 16-35, 24-70, 70-200
定焦: 15, 21, 35, 50, 85, 135, 200
binglien wrote:
t 大220L 42...(恕刪)


這.......binglien大.......

可能是我窮苦,您提到的這些高階長焦段變焦鏡全都是天價阿~~
在我下意識裡幾乎都是直接忽略(即使有錢也不會想買,畢竟以我目前小嫩嫩的實力來說真的用不到)

200-400這顆變焦更是可以買台堪用的中古車了~~~

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!