ee3dd3ee wrote:用定焦其實是偷懶的拍...(恕刪) 你怎麼不說用變焦才是偷懶不想移動構圖 能變焦當然是方便,定焦鏡如果光圈較大也確實有控制景深的彈性跟進光量大的優點每個人著重的點都不一樣自然適合的也不一樣
我有35L跟24-70II如果真說35L拍出來比24-70II有感也是在F1.4的情況下縮圖看起來比24-70II有立體感一放大,畫質也是有點慘一旦兩者都用F2.8拍畫質其實不相上下也就是說,不是"定焦或變焦"的問題而是"光圈"大小的問題假設今天出了一支24-70 F1.4那情況又會是如何呢?
bis0815 wrote:我有35L跟24-70II如果真說35L拍出來比24-70II有感也是在F1.4的情況下縮圖看起來比24-70II有立體感一放大,畫質也是有點慘一旦兩者都用F2.8拍畫質其實不相上下也就是說,不是"定焦或變焦"的問題而是"光圈"大小的問題假設今天出了一支24-70 F1.4那情況又會是如何呢? 又重又大,又貴到不像話,畫質頂多跟定焦差不多,我想的到的,大概是這樣,,,,
Horology wrote:你怎麼不說用變焦才是偷懶不想移動構圖...(恕刪) 過於粗略的說法,相信您也知道,24mm vs. 70mm Or 70mm vs. 300mm圖像表現是截然不同的。這不是前後走幾步,把主體放大一樣大就可以比擬的。
Horology wrote:你怎麼不說用變焦才是偷懶不想移動構圖 用變焦是偷懶不想換鏡頭.定焦可以買齊, 只是體積/重量/價錢都在變焦鏡之上.變焦: 16-35, 24-70, 70-200定焦: 15, 21, 35, 50, 85, 135, 200
binglien wrote:t 大220L 42...(恕刪) 這.......binglien大.......可能是我窮苦,您提到的這些高階長焦段變焦鏡全都是天價阿~~在我下意識裡幾乎都是直接忽略(即使有錢也不會想買,畢竟以我目前小嫩嫩的實力來說真的用不到)200-400這顆變焦更是可以買台堪用的中古車了~~~