valent_feng wrote:
你說的我知道，靜物用LV拍確實可以，但是拍小孩就不行了。
你確定??
我倒是認為LV拍小孩才行。
小孩身高比較矮又會動來動去，如果要用觀景窗去看小孩時，你還沒對好焦他就跑走了，更何況你還要把身體蹲低的時間。
用LCD的LV對焦只需把相機拿低，不用蹲下，直接用LCD來觀察小孩的移動與對焦才能夠及時反饋小孩的動作。
除非你的相片都是用大人俯視的角度拍攝...那我就沒意見了。
個人積分：221分
文章編號：59093041
個人積分：1807分
文章編號：59094040
a5899 wrote:
你確定??
我倒是認為LV拍小孩才行。
小孩身高比較矮又會動來動去，如果要用觀景窗去看小孩時，你還沒對好焦他就跑走了，更何況你還要把身體蹲低的時間。
用LCD的LV對焦只需把相機拿低，不用蹲下，直接用LCD來觀察小孩的移動與對焦才能夠及時反饋小孩的動作。
除非你的相片都是用大人俯視的角度拍攝...那我就沒意見了。.(恕刪)
我以為我們在討論的是用一個有移焦的鏡頭來拍一個蹦蹦跳跳的小孩？
LV對焦？你不是認真的吧？你來得及對焦嗎？如過可以，恭喜你，你根本不需要自動對焦的輔助。至少我不覺得我做得到，我想大多數人也做不到。要不然就不需要USM了，也不會有人抱怨鏡頭對焦速度太慢了，鏡頭review裡面也不需要說明對焦速度了。
即使像50L怎樣的對焦速度都被大家罵翻了，你確定你LV對焦在修正會比較快？
你確定嗎？
個人積分：18分
文章編號：59094861
個人積分：1807分
文章編號：59095332
個人積分：33分
文章編號：59099480
個人積分：1807分
文章編號：59103187
個人積分：1807分
文章編號：59274784
我買的50L 移焦移到亂七八糟，不同對焦點的移焦還不一樣，有的對焦點前移有的後移，實在hold不住，不適合我這種沒有耐心的人。也許他是顆特別的鏡頭，也是顆有味道的鏡頭，但是不適合我這種水準差又懶惰的人。
小小的建議給糾結這兩顆鏡頭的人：
1）50L，如果你有時間慢慢摸索他的特性，有耐性慢慢玩，並且喜歡挑戰，那你可以考慮這顆鏡頭。因為他太有個性了，需要時間慢慢玩。價格便宜不少（以大陸的價格來說）
2）35L2，如果你跟我一樣沒有耐性，沒時間慢慢玩，那就這顆吧！價格比較高，但是至少不需要擔心沒對到焦，而且很銳利（也許這會讓很多人覺得無趣因為太銳利所以少了什麼味道？）
3）喜歡朦朧有意境的人，50L。喜歡銳利寫實的人，35L。
最後，真的不要相信自己是幸運的可以買到不移焦的50L，我之前也相信網路上說的這一兩年的50L不移了，但是事實證明我沒那麼幸運。
很多人說他的50L不移，我相信那只是他沒有真正的測試過。就以中央對焦點（所謂最準的）來說，F2之前在最近對焦距離的時候基本還是準的。但是F2.2開始後移，到F2.8的時候差不多1CM附近了，所以成像居然F2.8比F1.8還肉。
但是隨著距離拉遠到1M的時候，後移的更多了，但是因為景深比較大了，所以沒有50CM 那麼明顯了，只是覺得不是那麼利。但是我還是覺得不可用。
再來來到1.5M，基本上應該還是移焦，但是因為離測焦卡比較遠了，所以看不太出來移焦多少。但是基本成像因為景深大過距離1M的關係，基本上好多了，我覺得可以接受了。
更遠的我就沒測試了。
所以，如果你有50L，最好認真的測試一下，看看是不是有移焦。但是我個人覺得即使移焦也不必太擔心了，只要離被拍攝物遠點讓他進到景深（以我的來說最少1.5M），那還是可以的，只是比一般鏡頭稍微不利罷了。
所以還是買35L2吧，至少對焦準。味道什麼的留給那些大師吧。咱小老百姓要的只是紀錄生活，清楚的照片還是最重要的。
