Canon 24-105mm f/4-7.1 IS STM 最輕巧也最平價的24-105mm!

從頭到看尾,都是批評的言論居多,
個人覺得這顆鏡頭沒有這麼差勁,只是沒有符合需求而已。
 
這顆本來就是方便攜帶的鏡頭,
拍風景光圈都是F7起跳阿!都是上腳架阿!
24mm到105mm拍攝風景回家修圖一下,
不講你根本看不出來是哪顆鏡頭拍攝的。
 
登山攜帶RF24-105 STM,
重量省起來可以多配一顆小閃燈,
這樣子就能拍攝超微距了,
RF24-105口徑是67mm,
是可以裝卸DCR250,
如果不小心讓你發生新物種,
或是拍攝到稀有的昆蟲,
帶這顆鏡頭登山就賺了。
 
前面還看到有人拿APS-C跟FF做比較,
APS-C是更輕便、價位也更便宜沒錯,
但是兩者寬容度跟高ISO還是有差距,
天生劣勢是無法改變的,
所以我相信就算裝上RF24-105STM,
畫質也不會輸APS-C機身配APS-C鏡頭啦!
畢竟一分錢一分貨。
 
 
 總結:風景、微距、輕便、價位便宜,四個遠望一次滿足。

佛系路過...發表一下個人小小意見,鞭小力一點。
這畫質... 沒比APSC好...不知道說甚麼好了
先PASS


Xdasu wrote:
我想如果我是帶 FF...(恕刪)
我的flickr: www.flickr.com/photos/dickyyu
我覺得這枝作為kit鏡給剛入手R和RP是很適合,又平又輕。
但如果已入手了R或RP一段時間的用家就未必會入這枝了。
|
竟然沒有可愛妹子的實拍照
cuteboy3 wrote:
從頭到看尾,都是批評(恕刪)

我覺得您講的很有道理
不過照片不會騙人
但牙膏廠非浪得虛名
總是會給人驚奇
什麼樣的鏡頭
就有什麼樣的拍法,能拍的更好

一張照片,想要更好的畫質,就是降低iso
腳架這東西,好像很多人都忘了他的存在

這種輕量的鏡頭,若是我用,白天就直接最大光圈拍
到了略暗的場景或晚上,輕量腳架拿出來
不管廣角還是望遠,通通F8起跳、ISO100來拍
畫質是能差到哪去?

歷年來,KIT鏡拍出好照片的,誰不是這樣呢?

硬要跟大光圈鏡頭相比拍照方式,是不理智的
到了晚上不想用腳架,想要用機動的方式拍
換上大光圈鏡頭,可換鏡的意義就在這
cuteboy3 wrote:...所以我相信就算裝上RF24-105STM,畫質也不會輸APS-C機身配APS-C鏡頭啦...
這...我是畫上個大問號啦...
cuteboy3 wrote:
登山攜帶RF24-105 STM,(恕刪)


沒看過有人登山縱走帶腳架的
Never

除非目的是攝影,But若目的是攝影應該不會帶非L鏡頭
cuteboy3 wrote:
前面還看到有人拿APS-C跟FF做比較,
APS-C是更輕便、價位也更便宜沒錯,
但是兩者寬容度跟高ISO還是有差距,
天生劣勢是無法改變的,
所以我相信就算裝上RF24-105STM,
畫質也不會輸APS-C機身配APS-C鏡頭啦!


寬容度跟高ISO本來就跟鏡頭沒什麼關係,不管配什麼鏡頭都是片幅大的贏啊...(大多數情況)

但是單純就影像銳利度來說,我可以跟你保證FF配爛鏡絕對輸APS配好鏡,我自己實驗過Sony A7+28-70kit跟Nikon D7100+16-85kit比,前者明顯銳利度較差,別忘了16-85倍率比28-70還要大的多,所以28-70輸得一點借口都沒有,後來這鏡頭就被我賣掉了
carl3104 wrote:
FF配爛鏡絕對輸APS配好鏡


感覺中肯。


再等一陣子應該會有開箱評測文來個超級比一比。
IG: @sofia.3gr ; Gurushots.com/sofia.3gr
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!