jenhoxen wrote:你那兩段為了track...(恕刪) 我這個在觀眾席順便隨手拍的.人家持球運球切入的主題歐洲步小妹全部時間都是後腦杓背對我,場上還同時有超過三個人以上的其他面孔還有另外一哥頭幾乎全時刻在旁邊的.都還可以 f2 一路從三分線追到禁區還被另外一個球員擋住半身耶!你們是太井底之蛙喔!相機出超過四年了.
CP-9 wrote:我這個在觀眾席順便隨手拍的. 我是說這個麻煩看清[單位]及[數量]→照片是[張],影片是[段];你第47樓(我49樓引言的出處)貼了一張照片+兩段視頻。你拿來證明''Sony 早就可以沒有臉一樣 track 頭部"的視頻不是拍螢幕上的靜態照片嗎?作不得數的理由我前面說了。
中華職棒Canon EOS R1 + RF 70-200mm F2.8 L IS USM因棒球場觀眾席前有防護網,比較過R1、R5一代,R1拍攝場內球員準焦率>90%。缺點是R1體積較大,在觀眾席裡面有點醒目。中華職棒 by TU Kuo, 於 Flickr中華職棒 by TU Kuo, 於 Flickr中華職棒 by TU Kuo, 於 Flickr中華職棒 by TU Kuo, 於 Flickr中華職棒 by TU Kuo, 於 Flickr中華職棒 by TU Kuo, 於 Flickr中華職棒 by TU Kuo, 於 Flickr中華職棒 by TU Kuo, 於 Flickr
jenhoxen wrote:我是說這個麻煩看清[...(恕刪) 讓你井底之蛙看看 Sony 至少五年前就可以有的水準吧. 🤣我直接錄用手機遙控相機的畫面.說真的劍擊移動的範圍跟速度實在太小太慢了,a1 根本 over kill.
CP-9 wrote:讓你井底之蛙看看 Sony 至少五年前就可以有的水準吧. 🤣我直接錄用手機遙控相機的畫面.說真的劍擊移動的範圍跟速度實在太小太慢了,a1 根本 over kill. 五年前?A1?
jenhoxen wrote:五年前?A1?(恕刪) 阿靠...你這麼蠢不知道 A1 跟 A1 ii 在對焦跟追焦功能上對於這種速度的東西是沒差別的嗎? 有你這麼傻還這麼自信地在耍呆的喔!好歹是五年的機種了阿!需要我寫文章跟你解說 A1 跟 A1 ii 在這邊的主要差別是什麼,為什麼我優先使用 A1 ii 嗎?還是你自己可以去查啊!
CP-9 wrote:說真的劍擊移動的範圍跟速度實在太小太慢了, 銳劍要看選手的攻擊策略,大多是在那邊跳啊跳的要打不打然後裁判看不下去給黃牌(有小學生說這是老人劍),多數來說銳劍是最無聊的劍種我都不太想拍,但是不是說銳劍就速度慢拍不出好看照片,而且在觀眾席拍的相對移動速度會更慢,等你能站到這位置拍再來說擊劍的選手移動速度不快很好應付好對焦這張照片是小學生比賽