Randolph wrote:
最好是7D和5D2機...(恕刪)


我也覺得沒有差這麼多~


5D2 500D 一樣可以拍運動題材的照片


難道不及格的 5D2 500D 拍運動題材的照片,會一片黑或是整個過曝?

5D2 最快快門速度也是 1/8000,

況且對焦速度 USM還是有很大的幫助

沒有USM 就算機身在強,一樣是慢......
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
Qantas wrote:
看那些戰文實在好笑推...(恕刪)


以前是5DII PK D700,傳統的CN之戰
現在7D出來了,當然也要互K一下,變成內戰了
Gladiator01 wrote:
我也覺得沒有差這麼多...(恕刪)



你這樣講我感觸很深....

我一樣用20D在拍飛機阿.....
20D的對焦也很爛阿
我照拍不誤阿

很多人總是把自己的技術差怪罪在機器爛
是阿
花錢的是大爺
這時代早已經不講求技術了
追焦追的好
是機身對焦快...是鏡頭IS的加持

過去這些都沒有的時代
前輩們不是拍的好好的....
我都想買入7D,可惜450D還在服役中
幼稚愚蠢的夢
有人可能會嗆,時代在進步,多點對焦等新功能幹嘛不用...XD

科技真的會進步,太過依賴,技術可能反而會退步

Qantas wrote:
你這樣講我感觸很深....(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
Randolph wrote:
最好是7D和5D2機...(恕刪)






可以看一下規格比較
就會知道兩台機身的差異有多少
這還只是看的到的規格
如果在比上機身的扎實度
那差異會更大

我說的50分只是機身結構的部分
沒有說他整台平均下來是不及格的
所以不用急著拿去填海
我更沒有把5D II說成一文不值
只是在這樣的比較過後
是要花七八萬買全幅機
還是要花五六萬買性能機
這算是個人的喜好

而我只是覺得7D的CP值比較高
所以建議樓主買7D
如此而已


順帶一提
如果5DII降到與7D價格是相近的
我對5DII的興趣會大增
回樓上

7D與5D2不能光看規格上來比

兩者的領域不同
比下去又要重演那篇瑜亮情節的戰火戲碼
原來規格可以拿來這樣比的哦...XD

那這樣,Leica 的機身大概幾乎每項都敗吧...XD
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
如果要用這樣子規格來比,萊卡不就全部完蛋,賣那麼貴?
Gladiator01 wrote:
5D2 500D 一樣可以拍運動題材的照片


難道不及格的 5D2 500D 拍運動題材的照片,會一片黑或是整個過曝?
...(恕刪)



沒人這樣說

這只是事半功倍與事倍功半的問題

要一個專職運動攝影師拿性能較低的單眼拍運動題材

他一樣可以拍得出來

但就是會比高性能的單眼來的辛苦點

器材只是輔助攝影師 讓拍攝更輕鬆

不管機身性能是高是低....都不會影響到本身既有的技術及觀念



講白一點

我現在拿的是40D

就算換上7D或5DII或1Ds III

拍出來的照片構圖基本上是不會有太大的改變

唯一會讓拍攝能力進步的是自己

器材一直以來都是輔助的角色



但樓主提到的是兩台機身的差異

與技術無關

所以我只是照實的回答兩台之間的差異

如果這樣都還要筆戰

那就隨意吧

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!