夜景幾張可以看出來一些細節上的差異。這幾年DC真的進步很多,這也是美事一件。DSLR甚至有DC化的情形,從LCD取景拍攝到可以錄影都是。但DSLR在更極端的使用環境下,其價值就越明顯。而DC則提供輕便、多功能易使用的選擇。今天要吃顆蘋果,應該不會去拿剁骨刀來削皮...但等到要剁雞腿時,也不會去拿水果刀來搞笑...簡單說,兩者存在的價值是不一樣的。至少個人覺得兩者沒有衝突,甚至互相幫襯!^^
上次用單眼相機是底片機這幾年都是用C家的DCG7和870IS最近借了N家D90才驚覺DSLR取景可說是無段變速哩(變焦)又可使用到左手兩手並用呢DC變焦速度慢又無法隨心所欲構圖光這點就想買DSLR哩畫質和儲存速度更是相差粉多哩
我也有這種感覺上週帶了5D2+D-Lux4去香港在那種環境中,買東西吃東西買東西吃東西要背DSLR出來,說實話~意願不是很高所以幾乎有70%的時間是帶D-Lux4出門論畫質跟質感~差距還是很明顯,但是D-Lux4我已經可以接受ISO800縮圖了,不像我另一台DC SONY M2ISO400就很難接受,而且DSLR景深太淺了,有時還真不好用基本上我認為DC跟DSLR都有在進步,但是同時期的機種差距還是很難縮小,甚至還會擴大
misvmax wrote:我也有這種感覺上週帶..而且DSLR景深太淺了.(恕刪) 暈.....DSLR大台是不方便是沒錯啦.....只是..有關於景深這回事.... 唉........樓下應該會有人補充吧.而關於主題...的確我也感覺DC跟DSLR越來越接近......目前現行正火熱的DC的價格...都可以去撈一部二手單眼來用囉...其實使用上..我感覺DC與DSLR最大的差距在於對焦;合焦所需時間...常常使用DC時...等對到想要的點...那時已經錯失快門時機了.........
DC的拍攝品質進步是好事,DSLR也是在進步啦…這樣子,沒辦法雙機流,也可以來個雙D俠呀…而且兩種機型的取向不同,要不然早就有一群執業的前輩把DC當主工作機了。misvmax wrote:…而且DSLR景深太淺了…恕刪 可能…我是說可能啦…misvmax大的意思是說,在相同光圈設定下(應該是大光圈吧…),DSLR的景深較淺,想把「要拍的東西」拍清楚些比較不好控制吧搞不好DC 對焦對到別的地方,「要拍的東西」還是不會很朦朧的…
R6.2 wrote:網站上測出來的也是一樣,等我有空我就貼給您自己測試G11,400D的吧...(恕刪) 如果您覺得這種測試也能信的話,那恭喜您~您暫時應該沒有用到單眼的需求~(某方面來說這的確是好事~)單眼的畫質跟使用的鏡頭,使用的光圈,使用的焦段(如果是變焦鏡的話),使用的ISO都會有所影響~你拿任何一台單眼用最差的組合,去跟DC最佳的組合拍各拍一張就有辦法得出你說的「網站評測」~不只400D,任何一台單眼都有辦法拍出比DC爛的照片~(01上也有不少範例)不然把400D隨便接一隻大光圈定焦鏡,光圈小縮一,二級就好,ISO設定在400以內,看看有哪一台DC能拍贏它~(請勿拿DP1,DP2之類的相機來舉例,這兩台的感光元件跟單眼是同級的,甚至更好~)當然,單眼拍失敗的也不用拿出來提~其實只要兩台相機都拉高ISO來拍(大於400),畫質差距馬上就會出來了~(尤其是在光線不佳的環境更明顯,如:室內~)