討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

廣角鏡頭比較

sir1688

28分

61樓

個人積分：28分

文章編號：28740584

一頁書0831 wrote:
小弟現在有18-13...(恕刪)

10-22等於FF的16-35
在焦段上確實會比較好用一些
但也沒有好用到哪裡，一樣短
拍靜物特寫，沒有大光圈等於少了一味
不過大大您已經有18-135
何不用11-16補齊廣角焦段就得了
但是在小弟的認知裡
T116+17-55+55-250
或
T116+15-85+70-200
都是蠻好的組合
再補一支24或28mm定焦鏡
無論哪一種拍攝主題都能勝任

leaf428

260分

62樓

個人積分：260分

文章編號：28752885

一頁書0831 wrote:
小弟現在有18-13...(恕刪)

10-22的焦段包含了11-16的全部
所以若不是為了光圈
就不該選11-16
Sigma8-16的焦段也不是很好用
但8真的比10廣很多
樓主自己斟酌吧

12分

63樓

個人積分：12分

文章編號：28753332

小弟當初也有考慮過SIGMA 8-16
主要是想要它的瘋狂超廣角
但是基於超廣角很難駕馭&它的光圈實在是太小(F4.5-5.6)了...
所以還是淘汰它了

11分

64樓

個人積分：11分

文章編號：28754404

超廣角鏡頭就只有兩台值得考慮
Tokina ATX116 11-16mm F2.8
Canon 10-22

我個人推薦Tokina的，因為光圈大，室內室外兩相宜，況且組裝品質與L鏡相當。
不過有人認為耀光比較嚴重，但我個人經驗是如果控制得宜是不致於到受不了的程度。
變形控制也比Canon好的多。

Canon的優點是USM對焦較快速，但基本上Tokina的也夠快。

我個人大推Tokina！

一頁書0831 wrote:
小弟想添購廣角鏡頭 ...(恕刪)

leaf428

260分

65樓

個人積分：260分

文章編號：28758088

adkidd1104 wrote:
小弟當初也有考慮過S...(恕刪)

其實超廣角並不是很需要大光圈
安全快門比一般鏡長
就算光圈小也不容易手震
就算光圈大景深也不會淺
所以小弟不認為光圈是選擇超廣的重要因素

733分

66樓

個人積分：733分

文章編號：28758230

leaf428 wrote:
其實超廣角並不是很需...(恕刪)

同意這也是我選擇10-22的原因

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

dritfer

10分

67樓

個人積分：10分

文章編號：28758657

版主可以再多一個比較看看…
Tokina AT-X 17-35mm F4 for F.F. 已經在日本開賣.

leaf428

260分

68樓

個人積分：260分

文章編號：28759038

dritfer wrote:
Tokina AT-X 17-35mm F4 for F.F. 已經在日本開賣.

小弟覺得這裝在APS上不能算超廣

109分

69樓

個人積分：109分

文章編號：28762424

C10-22跟T11-16只差在, 你會不會在室內用到

會在室內用到的話, 昏暗燈光下 F2.8可以多爭取一檔ISO.
當ISO可以從1600降到比較沒噪點的800,就會知道那廣角還做F2.8到底有沒有用

當然有毅力隨時都有背腳架的人不在此限
但如果你不準備隨時背腳架的話,C10-22會比較像是個晴天戶外鏡.

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：28763862

WhiteFang wrote:
超廣角鏡頭就只有兩台...(恕刪)

如此 C10-22的耀光情形嚴重嗎

1
5
6
7
8
9
9

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

小惡魔市集

七工匠 7Artisans 7.5mm F3.5 APS-C 超廣角鏡頭 CANON [ 新竹小吳 ]