輕鬆騎 wrote:我2台都有現在沒有建...(恕刪) 輕鬆騎~既然你覺得自己的光影捕捉,跟景深控制都做得很好了~可以再練一下構圖,跟感動瞬間的捕捉~你作品會更好....還有不要太濃...我看久了頭真的有點暈只是小小建議~你把飽和度 -1 對比 -1 看看
輕鬆騎 wrote:我2台都有現在沒有...(恕刪) 首先 謝謝輕鬆大大對我的批評你說到你拍的照片很有立體感、光影景深都控制的很好你的照片不外乎只有清晰+淺景深+高飽和高對比你真以為大家都覺得你拍的很好嗎?!我就跟你那就從攝影的基礎說起測光-你的測光對於有主體拍攝的東西還好,但對於風景類就一整個慘,尤其是對於高反差的風景,一整個就是天很藍 山很黑 不然就是 山很綠 天過曝。你拍過剪影嘛!? 你知道剪影也是一種美嘛!?對焦-的確一個好的作品對焦準確是其中一個要件,你的照片的確都有準焦,但是不見得是每張照片都適合準焦,有時候迷焦也是一種美。構圖-構圖0分 千篇一律的中央大頭構圖!你不知道構圖有很多種嘛!?井字構圖,三分構圖,三角構圖,圓形構圖,有時候好的構圖可以給人沒有太大的壓迫感氛圍-永遠都只是現場的氛圍,是否有改變過你真正想要表達的情境?!如果你本身想表達所見及所得,那就沒啥好討論,但是有時候攝影師製造出來的氛圍會有另一種感覺輕鬆大 我不可能跳槽到SONY,因為我自己就是從SONY跳出來的還有 SONY相機本質不差,但是你POST的照片只會讓人不想去用S家的相機最後我只覺得你是在被相機玩,不是在玩相機,買了一堆菜頭,結果那些菜頭在哭泣根本就發揮不了他的能力!
輕鬆騎 wrote:我拍的照片,比你拍的清楚漂亮,有立體感你拍的照片沒有立體感我實話實說你連光影變化都捉不到光影景深才是立體感要件你的作品一直都是平面沒有讓人一眼驚豔之處...(恕刪) 1.您拍的很好,但是顏色都偏掉了您知道嗎?太艷了,現實生活中不會有這種顏色偶然為之很好,但是久了就膩了....2.個人以為拍的到才是重點,景深只是表現工具,一昧的淺景深強調主題他日怎知天南地北?3.要論光影,回頭去看看23樓那張海邊背影照,千萬不要以為晴天很好拍,尤其海邊....注意它的細節完全都有....有很淺的景深嗎?沒有.....
akito.luo wrote:G大您好…想借請問一...(恕刪) 我都用中性 銳利 + 6有時候覺得太淡會加點飽和度~對比,但頂多也是 + 1 -1 而已不需要太濃太飽和,對比太強烈有時候會覺得 整張照片 顏色濃到太噁心僅供參考~
pupu0821 wrote:.說真的...機乎有人談論鏡頭的空氣感..淺景深的話題...你都會出現..然後PO你這些陳年舊照...以你那些圖片來說...應該都算是要刪除的照片吧...沒什麼特別能提的東西阿..雖然我也是用SONY的...但是我實在是受不了你這樣到處推廣...至少也該弄漂亮的圖來毒人阿...你貼這些是解毒照嗎?...23樓的第一張海邊媽媽帶小孩的照片..足夠PK掉你所有照片..(恕刪) 太中肯了!第一次看到有人把SONY的色調條的納麼噁心還"拍的很不錯"