diffusionless wrote:
如果真正要客觀來談事情，用戶是一國和廠商是一國，用戶應該合作來影響廠商策略，當廠商策略不滿意就應該換，而不是把廠商當作宗主一樣效忠，還搞得像是政治味濃重。
...(恕刪)
這句話您說起來格外諷刺啊
個人積分：1519分
文章編號：33779983
個人積分：26分
文章編號：33780110
個人積分：3340分
文章編號：33780552
個人積分：96分
文章編號：33780707
個人積分：398分
文章編號：33781248
個人積分：11分
文章編號：33781329
個人積分：497分
文章編號：33783519
個人積分：1090分
文章編號：33783569
個人積分：1519分
文章編號：33783876
diffusionless wrote:
看看前面的話，不要看局部，您也不是第一次看到個人發言損CANON或偏袒NIKON。
所損CANON其實重頭到尾都是重覆幾個項目，也就是一直期待的地方。
R兄這裡您比小弟發言公平些，但是遇到CANON受到批評也還是一樣護衛。
要求別人要發言客觀如何，但實際上也很難做到這樣精神，這個才是前面重點。...(恕刪)
基本上說護衛,太言重了,謝謝您
我自己CN雙修,一年拍的照片Nikon拍的量是Canon的十倍以上,為何我要特別說N還是C好? 只因為我比較常貼Canon新聞?
最起碼的,我不會總是一味的見字就回自己整理完整的批評連結,當粉絲這樣也太辛苦了對吧
而我對各家死忠粉絲一點興趣都沒有,CNSP各家都有
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
個人積分：5分
文章編號：33784230
diffusionless wrote:
看看前面的話，不要看局部，您也不是第一次看到個人發言損CANON或偏袒NIKON。
所損CANON其實重頭到尾都是重覆幾個項目，也就是一直期待的地方。
R兄這裡您比小弟發言公平些，但是遇到CANON受到批評也還是一樣護衛。
要求別人要發言客觀如何，但實際上也很難做到這樣精神，這個才是前面重點。
其實diffusionless兄也不只一次po文透露出他對Canon 1DX的欣賞，對於旗艦機種能有這樣的技術等級而感到驚訝，也更凸顯了Canon對其它機種規格上的誠意不足。
再說代理商本來就會對能夠宣揚自家產品的知名人士有特別待遇，因為這是活廣告，比寄DM到每個人家裡還有用。假設真如大家所言，有些大師是因為無法在彩虹得到特殊禮遇而轉會，其實這也是代表Canon代理商在行銷上並不重視這一塊，那麼因此而損失一位有份量的客戶也是應該的。
如果是C、N日本原廠，相信絕對會對自家代言人或有份量的用戶有所禮遇，所以個人認為這只是代理商的用心與否問題。
更何況用不喜歡，換了新的再罵原來的不好也是人之常情，觀感問題而已。
