台灣 5d3官網公佈的處理進度

jie1128 wrote:
這個 sigma 120-300mm f2.8 os鏡頭的"特色" 好像我沒提出來之前 還沒人說過....
...(恕刪)

jie1128 wrote:
拍飛羽 最希望的是 能靠多近 就靠多近...

不能靠近拍 就只能靠長焦來補足 焦長不足 我提出來 愈多人知道愈好...

如果能夠影響銷售量 那以後就不敢有公司 或光學工程師會做這樣的設計

這就是我的目的
...(恕刪)

MUS wrote:

*******************************************************************************
120-300頭, 在國外論壇在剛推出的時候也早有人討論過, 還有人做過不同距離不同等校視角的測試 (還有做過測試發現在特定距離時, 120-300的300端視角比定焦的300mm還要窄). 這些鏡頭製造商都是依循同一套規範在設計, 您的測試也有許多網兄們解釋過是基於設計規範所致, 您不認同這個規範不能接受, 那又何必要購買? 難道當初您購買的時候並未試鏡?
********************************************************************************

你說的是國外 可惜我就是沒看到 知道有這樣的狀況 有看到就不會買了...
同樣的狀況 如果在台灣 有人發表這樣的言論 那麼在台灣大多數人就比較容易看到
可惜我就是在台灣的網站上沒發現到...所以我才說 在台灣我是第一個提出問題的人
還有試鏡那短短時間 能看出鏡頭有多少實際焦長 我還沒練到那個功力
算出焦長 我還得慢慢計算 土法鍊鋼在地上畫線算距離 再用其它鏡頭慢慢比對 才能100%確定
如果你能夠一試鏡頭 就能看出實際焦長 就真的讓人佩服....對你的景仰如濤濤江水綿延不絕.....


******************************************************************************
另外最大放大率的焦段在200mm - 實際上您可以測試看看, 並不是非常準確地落在200mm是最近對焦的焦段, 實際上還可以稍微推進一點. 說到放大率, 不知您有沒涉獵微距鏡的部分? 如果有的話, 不知您對於微距鏡在對焦距離逐漸拉近後, 光圈就無法達到最大光圈的看法是?
*******************************************************************************

你說的這一段 最大放大率 是不是很準確 就這是問題所在 愈精準當然是愈好 但我的接受範圍 只能容許10%的誤差 就像是焦長縮水 270mm內 是我可以接受的範圍 你一定也有個接受範圍

差了 1.4x 你可以接受的話....那你是個好客戶...^_^
如果是拍微距 光圈縮水的問題 同樣有個接受範圍 差太多同樣無法接受
但在最近的對焦距離 你會用最大光圈拍嗎 ...景深問題你會不會拿來當參考依據
我目前玩微距 最大放大倍率只能玩到 13x 如果光線不足不考慮 勉勉強強 可以到 26x 也就是 拍1mm長的東西 拍到畫面滿框



***************************************************************************
有誰能夠認定 "120-300mm"這支鏡頭主打飛羽拍攝? 如果要主打飛羽拍攝強調遠攝, 又何必要設計120mm端, 買300mm 定焦鏡不就能夠直接達到您的要求?


恕刪)

leetsungpo wrote:
這棟樓是在討論canon對5D3的處理狀況，請不要偏離主題好嘛，有其它議題要發表高見的請另起爐灶，尊重一下對原主題有興趣的人。